ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

                        http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А79-3117/2023

17 ноября 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Насоновой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 19.04.2023 сроком действия 3 года (диплом ЭВ 224919);

от  ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод автокомпонентов» – ФИО4 по доверенности от 17.03.2022 сроком действия 10 лет (диплом БВС 0617359),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод автокомпонентов» на определение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 27.09.2023 по делу № А79-3117/2023 о принятии мер по обеспечению иска,

                                             У С Т А Н О В И Л:

   ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суда Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод автокомпонентов» (далее – ООО «ЧЗА») о взыскании 281 014 500 руб. действительной стоимости доли уставного капитала.

В качестве правового основания исковых требований истец сослался на статью 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

   В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 заявил ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде запрета Управлению Росреестра по Чувашской Республике и Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике –

Чувашии, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики проводить регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ответчику - ООО «ЧЗА».

   В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец сослался на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в связи с тем, что ответчиком предпринимаются меры по отчуждению принадлежащего ему имущества.

   Определением Арбитражного суда  Чувашской Республики от 27.09.2023 ходатайство ФИО2 удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Росреестру по Чувашской Республике и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике проводить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «ЧЗА» до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А79-3117/2023.

Не согласившись с принятым определением, ООО «ЧЗА» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   По мнению заявителя,  истец не доказал, что  непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также  причинить ему значительный ущерб. Считает, что принятые обеспечительные меры не соразмерны заявленным истцом требованиям в размере 300 000 000 руб. По мнению заявителя обеспечительных мер было бы достаточно в виде запрета на регистрационные  действия по отчуждению 4 объектов недвижимости, а не на все объекты и земельные участки.

Представитель заявителя в судебном заседании и в дополнении от 10.11.2023 доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель истца в судебном заседании и в отзыве от 08.11.2023 указал, что с жалобой не согласен, считает определение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции в силу следующего.

   На основании части  1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также  в целях предотвращения причинения значительного материального ущерба заявителю. 

   Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых, можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

   При этом арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из  указанных оснований.

   В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть также направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

   Из материалов дела следует, что  предметом данного спора является требование ФИО2 к ООО «ЧЗА» о  взыскании 281 014 500 руб. действительной стоимости доли уставного капитала.

   Удовлетворяя ходатайство истца об избрании  меры обеспечения иска,  суд первой инстанции исходил из того, что заявленная обеспечительная мера  направлена на сохранение  существующего положения до разрешения спора по существу,  и счел возможным  применить в качестве меры обеспечения иска  - запрет Росреестру по Чувашской Республике и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике проводить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «ЧЗА» до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.

   Данный вывод суда соотносится с  представленными в дело доказательствами, анализ которых свидетельствует  о том, что ответчиком уже в ходе рассмотрения спора в арбитражном суде производилось отчуждение принадлежащего ООО «ЧЗА» недвижимого имущества (август- сентябрь 2023 года) на сумму около 50 млн. руб., при том, что  балансовая стоимость активов общества на 31.12.2022 составляет 107 013 000 руб. 

   При таких обстоятельствах наложение запрета на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении объектов недвижимости общества является целесообразным, поскольку способствует сохранению существующего имущественного состояния истца и  исключает невозможность исполнения решения суда.

   Доказательств того, что избранная мера обеспечения иска  препятствует осуществлению хозяйственной и иной деятельности ООО «ЧЗА» применительно к положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.  Таким образом, ходатайство истца о применении мер  обеспечения иска рассмотрено с учетом  обстоятельств, обосновывающих необходимость применения обеспечительных мер. 

   Вместе с тем, при наличии соответствующих оснований  ответчик  не  лишен права на судебную защиту  в порядке статей  95, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо путем  предоставления встречного обеспечения (пункт 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Обжалуемый заявителем судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено. Оснований для отмены определения Арбитражного суда  Чувашской Республики от 27.09.2023 не имеется.    

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 27.09.2023 по делу № А79-3117/2023   оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод автокомпонентов - без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья                                                                Н.А. Насонова