АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29348/19

г. Уфа

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019 Полный текст решения изготовлен 18.10.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому  заявлению ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО  "АМЗИНСКИЙ ЛЕСОКОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 661 785,41 руб., пени  в размере 24 013,97 руб.,  

третье лицо: ВУ ФИО2, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, доверенность от 05.12.2018, 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на Интернет-сайте суда.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к АО "АМЗИНСКИЙ ЛЕСОКОМБИНАТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере  661 785,41 руб., пени в размере 24 013,97 руб.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен ВУ ФИО2.  

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает, просит  удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу  государственной регистрации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебное  

уведомление возвращено почтовым отделением с отметкой о вручении,  возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание  не обеспечил.  

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем  направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до  начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом  по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Судебное уведомление возвращено почтовым отделением с отметкой о  вручении, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении  ответчика.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление  с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в  установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск  не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.01.2014 между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ОАО  «Амзинский лесокомбинат» (Потребитель) был заключен договор  электроснабжения № 400600006, по условиям которого гарантирующий  поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и  мощности в точки поставки электрической энергии, обеспечивает оказание  услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и  предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих  договоров, а потребитель принимает и своевременно оплачивает  приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на  условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством  

(п. 1.1 договора).  

Согласно п.4.5. договора потребитель оплачивает электрическую  энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если  размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц,  следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Во исполнение обязательств по договору в апреле-мае 2019 года истец  поставил для ответчика электрическую энергию на сумму 661 785,41 руб.,  что подтверждается счет-фактурами от 30.04.2019 на сумму 299 928,30 руб.,  от 31.05.2019 на сумму 195 735,35 руб., от 30.06.2019 на сумму 166 121,86  руб.  

Поскольку ответчик встречные обязательства по оплате электрической  энергии не исполнил, истец направлял в адрес последнего претензию с  предложением оплатить задолженность за потребленную электроэнергию и  пени за просрочку исполнения обязательства. Указанная претензия оставлена  без удовлетворения.  

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом  обязательства по оплате задолженности, обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 26.06.2018 по делу № А07-36470/2017 в отношении  акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение.  

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам при применении  пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что  

текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг,  поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты  принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды,  лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных  бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической  или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с  данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что заявление о признании  несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Амзинский  лесокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принято судом к  производству 24.11.2017.  

Поскольку поставка энергии произведена в апреле-мае 2019 года, то  есть после 24.11.2017, то в рассматриваемом случае обязательства  акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» относятся к текущим  платежам.  

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных  последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть  согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в  нескольких взаимосвязанных документах.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5  ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор  энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия,  по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям,  предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения,  подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо  ничтожности договора у суда не имеется.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной  абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период  подтверждается материалами дела, а именно счет-фактурами от 30.04.2019 на  сумму 299 928,30 руб., от 31.05.2019 на сумму 195 735,35 руб., от 30.06.2019  на сумму 166 121,86 руб.  

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии  ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается, в связи  с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик несет риск наступления последствий несовершения  процессуальных действий.  

Ввиду того, что ответчик не представил и материалами дела не  подтверждается надлежащее исполнение потребителем электрической  энергии обязательств по оплате потребленной электрической энергии, факт  передачи электрической энергии ответчиком не оспорен, ответчиком не  доказано погашение задолженности, суд считает, что требования истца о  взыскании с ответчика суммы задолженности по договору электроснабжения  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 661  785,41 руб.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате по спорному  договору истец начислил ответчику неустойку в размере 24 013,97 руб. за  период с 20.05.2019 по 16.08.2019.  

Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

Согласно положению абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1  января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату.  

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается  самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены  пени в размере 24 013,97 руб. за период с 20.05.2019 по 16.08.2019 с учетом  ставки 7,25%.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел  "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на  вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа,  судом проверен и признан арифметически верным.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" если должником является  

коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайство об уменьшении  неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований  для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда  не имеется.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в размере 24 013,97 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с АО "АМЗИНСКИЙ ЛЕСОКОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 661 785,41 руб., пени в размере 24  013,97 руб., сумму государственной пошлины в размере 16 716 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Н. Нурисламова