АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7410/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Боковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 16.12.1985 г., адрес: 173011, Великий Новгород, ул. Королева, д. 11, кв. 84),

при участии:

от заявителя – пред. ФИО2 по дов. от 13.12.2022 № 53/9-н/53-2022-5-146;

остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили;

установил:

ФИО3 (далее - ФИО3, кредитор) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 20.02.2023 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 10.07.2023.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены заявителем ФИО3 в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение от 20.12.2022 № 338809).

03.05.2023 от представителя должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии заявления, направленного должником в прокуратуру, указал, что полагает, что кредитор ФИО3 основывает свои требования на недобросовестных действиях и злоупотреблении правом.

06.07.2023 от финансового управляющего в арбитражный суд поступили документы по итогам процедуры банкротства, в том числе протокол первого собрания кредиторов от 05.07.2023, отчет финансового управляющего, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника, реестр требований кредиторов.

13.07.2023 Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина-должника ФИО1, а также сведения, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.07.2023, до 14.07.2023.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 14.07.2023 остальные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Анализ финансового состояния должника показал, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность.

В результате анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим установлено, что должник является неплатежеспособным и восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Должник обладает имуществом, подлежащим реализации. Также финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, у должника имеются признаки банкротства. В результате проведенного анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник и кредиторы, в порядке статьи 213.2 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина не представили.

На дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора с общей суммой требований в  размере 3 023 200 руб.

При рассмотрения вопроса об обоснованности требования кредитора по делу № А44-7410-2/2022 в судебном заседании о 17.04.2023 представитель должника представил пояснения, в которых указал, что основной долг перед кредитором ФИО3 обусловлен не гражданско-правовыми отношениями. В решении Новгородского районного суда по делу №2-4682/2021 указан материал уголовного дела 11901490001000112 о ложном доносе кредитора, свидетельствующий о его недобросовестности, что исключает судебную защиту злоупотребления правом. Полагал, что истребование указанного дела прольет свет на долг и на требования кредитора, как основанные на злоупотреблении правом (ст.ст.1, 10 ГК РФ).

Вместе с тем, к судебному заседанию должник никаких ходатайств не заявил,  доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом кредитором, не представил, сведений о наличии обстоятельств, исследуемых в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу, материалы дела не содержат.

Решение Новгородского районного суда по делу №2-4682/2021 вместе с апелляционным определением от 02.03.2022 Новгородского областного суда представлены заявителем в материалы дела (л.д.14-17), из которых следует, что при вынесении решения о взыскании в ФИО1 в пользу ФИО3 3 000 000 руб. задолженности, положенной в основание заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), судом исследовались материалы уголовного дела 11901490001000112, признаков злоупотребления правом ФИО3 не установлено. 

05.07.2023 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

- принять отчет финансового управляющего к сведению;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества;

- утвердить дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего – высшее юридическое образование;

- выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 указанной статьи).

Собрание кредиторов в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов принято решение выбрать в качестве саморегулируемой организации Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства.

На дату рассмотрения настоящего дела Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина-должника ФИО1, а также сведения, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

При указанных обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника-гражданина ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлена сумма фиксированного вознаграждения финансового управляющего единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены заявителем в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение от 20.12.2022 № 338809).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве  установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Следовательно, даже если конкурсная масса не будет сформирована либо сформированная конкурсная масса не позволит погасить вознаграждение финансового управляющего, то данное обстоятельство не препятствует финансовому управляющему обратиться в арбитражный суд в рамках данного дела о банкротстве с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего в не возмещенной их части.

Между тем, финансовым управляющим сделан вывод, что должник обладает имуществом, подлежащим реализации.

При указанных обстоятельствах денежные средства, перечисленные ФИО2 за заявителя ФИО3 на депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области в размере 25 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 20.12.2022 № 338809) подлежат возвращению плательщику по делу о банкротстве – ФИО2.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, устанавливается статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. (чек-ордер от 20.12.2022 № 1842498).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 14 января 2024 года.

2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 16 января 2024 года в 09 час. 10 мин. в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул.Большая Московская д.73, зал № 321.

3.  Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14641, почтовый адрес: 180007, г. Псков, а/я 4).

4. Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу  ФИО3 (ИНН 

<

***>) 300 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Бухгалтерии Арбитражного суда Новгородской области после вступления настоящего решения в законную силу, на основании письменного заявления, содержащего банковские реквизиты, возвратить ФИО2 (ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Новгородской области 25 000 руб. 00 коп. денежных средств, внесенных ФИО2 за заявителя ФИО3 на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 20.12.2022 № 338809).

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

9. Копию решения направить:

- должнику;

- финансовому управляющему ФИО4;

- ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

 

 

Судья

Е.С. Бокова