АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-1316/2025

г.Нижний Новгород                                                                                            13 мая 2025 года       

Резолютивная часть решения объявлена                                                    16 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-36),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СитиЛюксПлюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 13.01.2025 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству от 18.12.2024 №259624/24/52005-ИП в части обращения взыскания на денежные средства должника;

- о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 13.01.2025 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 18.12.2024 №259624/24/52005-ИП,

при участии в деле в качестве административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП ГУУФССП России по Нижегородской области ФИО1, ГУ ФФСП России  по Нижегородской области,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц ООО "Лизинговая компания "Стоун ХХI" и ООО "ОРБ Нижний"

при участии представителей:

от заявителя: не явились, извещены,

от судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1: не явились, извещены,

от ГУФФСП России  по Нижегородской области: не явились, извещены,

от ООО "Лизинговая компания "Стоун ХХI" (взыскатель): не явились, извещены,

от ООО "ОРБ Нижний": ФИО2 (доверенность от 04.12.2024 №33-Д),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СитиЛюксПлюс" (далее - заявитель, общество, должник, ООО "СитиЛюксПлюс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, содержащим указанные выше требования.

Согласно позиции заявителя, правовых оснований для обращения взыскания на денежные средства ООО "СитиЛюксПлюс", находящиеся в банках и иных кредитных организациях у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку ранее задолженность была списана со счета ООО "ОРБ Нижний" (солидарного должника ООО "СитиЛюксПлюс"), что освобождает ООО "СитиЛюксПлюс" от исполнения обязательств перед кредитором.

При этом судебному приставу-исполнителю было достоверно известно о том, что требования исполнительного документа исполнены солидарным должником ООО "ОРБ Нижний", кроме того, арест денежных средств до истечения срока установленного для добровольного исполнения при наличии на счетах денежных средств является неустранимым препятствием для исполнения решения суда.

В этой связи заявитель полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству и обращению взыскания на денежные средства должника.

Подробно позиция Общества изложена в письменном заявлении.

ГУФССП России по Нижегородской области (далее - Управление) письменный отзыв на заявление не представили, ходатайств не заявили.

ООО "ОРБ Нижний" позицию заявителя поддержало, поскольку  фактически требования, содержащиеся в исполнительном документе были им исполнены.

ООО "Лизинговая компания "Стоун ХХI", привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица, письменную позицию по делу не представило, ходатайств не заявило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, представителя Управления и взыскателя по исполнительному производству, при их надлежащем извещении.

Изучив материалы дела в совокупности с материалами исполнительного производства, заслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2024 по делу №А40-143724/2024 с ООО "СитиЛюксПлюс" и ООО "ОРБ Нижний" солидарно в пользу ООО "Лизинговая компания "Стоун ХХI" взыскано 466082,00 руб. долга, 38448,56 руб. пени, 13548,00 руб. расходов по госпошлине, 10458,00 руб. судебных издержек. Всего взыскано 528 536,56 руб.

На основании указанного судебного акта выдано два исполнительных листа:

- от 25.11.2024 серии ФС №049807581 на взыскание задолженности с ООО "СитиЛюксПлюс";

- от 25.11.2024 серии ФС №049807582 на взыскание задолженности с ООО "ОРБ Нижний".

Оба исполнительных листа были предъявлены взыскателем к исполнению.

На основании исполнительного листа от 25.11.2024 серии ФС №049807581 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1, возбуждено исполнительное производство от 18.12.2024 №259624/24/52005-ИП (должник - ООО "СитиЛюксПлюс"; взыскатель - ООО "Лизинговая компания "Стоун ХХI").

На основании исполнительного листа от 25.11.2024 серии ФС №049807582 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1, возбуждено исполнительное производство от 16.12.2024 №259626/24/52005-ИП (должник - ООО "ОРБ Нижний"; взыскатель - ООО "Лизинговая компания "Стоун ХХI").

В рамках исполнительного производства №259624/24/52005-ИП судебным приставом-исполнителем вынесены:

- постановление от 19.12.2024 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ОАО "НБД-Банк" и АО "Альфа-Банк",

- постановление от 13.01.2025 о взыскании исполнительского сбора в размере 37001,44 руб.,

- постановление от 13.01.2025 о снятии ареста с денежных средств должника, находящихся на счетах АО "Альфа-Банк" и об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банке.

 14.01.2025 со счета ООО "СитиЛюксПлюс" списаны денежные средства в размере 565593,44 руб. (528592,00 руб. в качестве задолженности по исполнительному документу и 37001,44 руб. исполнительского сбора).

При этом по состоянию на 13.01.2025 задолженность по исполнительному документу уже была взыскана в рамках иного исполнительного производства №259626/24/52005-ИП со счета солидарного должника ООО "ОРБ Нижний".

В частности 25.12.2024 со счета ООО "ОРБ Нижний" открытого в ВТБ (ПАО) списаны денежные средства в общей сумме 565534,11 руб., из которых 528536,00 руб. задолженность по исполнительному документу и 36997,56 руб. исполнительского сбора (л.д.28).

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству в части обращения взыскания на денежные средства должника и постановлением о взыскании исполнительского сбора, вынесенных в рамках исполнительного производства №259624/24/52005-ИП ООО "СитиЛюксПлюс"  обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства; нарушения ими прав и законных интересов заявителя. 

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон №118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12 указанного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

 В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.     

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона №229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.     

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.     

Согласно пунктам 11, 12, 17 статьи 30 Закона №229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона №229-ФЗ. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ).

В силу части 1 статьи 105 Закона №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 6 статьи 112 Закона №229-ФЗ установлено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 №13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.

Таким образом, учитывая правовую природу исполнительского сбора, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в вышеназванном постановлении, в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из которых является четкое закрепление сроков, связанных со взысканием исполнительского сбора, и условий для взыскания.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм, необходимыми условиями для взыскания исполнительского сбора являются вручение должнику в установленном законом порядке постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием в нем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и неисполнение должником названных требований в установленный срок при отсутствии у должника уважительных причин для такого неисполнения.

В рассматриваемом случае судом установлено, что по состоянию на дату вынесения оспариваемых в рамках настоящего дела постановлений судебного пристава-исполнителя от 13.01.2025 по исполнительному производству №259624/24/52005-ИП возбужденному в отношении должника ООО "СитиЛюксПлюс", взысканная в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2024 по делу №А40-143724/2024 сумма задолженности была полностью уплачена солидарным должником ООО "ОРБ Нижний" в рамках другого исполнительного производства №259626/24/52005-ИП, возбужденного в отношении должника ООО "ОРБ Нижний". 

Списание денежных средств со счета ООО "ОРБ Нижний" в счет уплаты задолженности по исполнительному производству произведено 25.12.2024.

Прим этом оба исполнительных производства (№259624/24/52005-ИП и №259626/24/52005-ИП) находились в производстве одного и того же судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1

Соответственно указанному судебному приставу-исполнителю было известно о том, что по состоянию на 25.12.2024 судебный акт  исполнен и оснований для вынесения  в рамках исполнительного производства №259624/24/52005-ИП постановления от 13.01.2025 об обращении взыскания на денежные средства ООО "СитиЛюксПлюс" находящиеся в банке или иной кредитной организации отсутствовали.

С учетом изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 13.01.2025 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству от 18.12.2024 №259624/24/52005-ИП в части обращения взыскания на денежные средства должника признается судом незаконным.

Также судом признается незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 13.01.2025 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 18.12.2024 №259624/24/52005-ИП, поскольку  доказательств направления в адрес ООО "СитиЛюксПлюс"  постановления от 18.12.2024 о возбуждении исполнительного производства №259624/24/52005-ИП не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в целях восстановления нарушенных прав заявителя суд обязывает судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "СитиЛюксПлюс".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требование заявителя удовлетворить.

Признать недействительными постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 13.01.2025 о взыскании исполнительского сбора и от 13.01.2025 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в АО "Альфа-Банк", вынесенные в рамках исполнительного производства от 18.12.2024 №259624/24/52005-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "СитиЛюксПлюс".

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                        И.С.Волчанская