АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5401/2018

г. Оренбург

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        31 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи     Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Гарант»,                                ОГРН 1155658002675 ИНН 5609174740, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

о взыскании 833 426 руб. 47 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.07.2018,

от ответчика: не явился.

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Гарант» (далее - ООО «УК ЖФ «Гарант», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (далее - ООО «УК «Гарант», ответчик) о взыскании о взыскании 834 168 руб. 82 коп., в том числе: 719 912 руб. 50 коп. задолженности по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание № 05/15 от 01.05.2015, 116 256 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 833 426 руб. 47 коп., в том числе: 717 912 руб. 50 коп. задолженности по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание № 05/15 от 01.05.2015, 115 513 руб.                    97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено, уменьшение размера исковых требований принято, иск рассматривается с учетом уменьшения.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Согласно представленному письменному отзыву ответчик возражает против исковых требований, поскольку считает, что дебиторская задолженность по договору № 05/15 от 01.05.2015 в размере исковых требований по двум многоквартирным домам (по ул. Терешковой, д.263/4 и по ул. Чкалова, д.70) передана истцу по договору уступки прав требования (т.1, л.д.60, 61).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи                         65 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «УК ЖФ «Гарант» (исполнитель) и ООО «УК «Гарант» (заказчик) заключили договор на аварийно-диспетчерское обслуживание № 05/15 от 01.05.2015 (далее - договор; т.1, л.д. 22-27), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по ликвидации неисправностей внутридомового инженерного оборудования на  объектах, указанных в приложении №№1-5 к договору (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2015).

По пункту 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения 01.05.2016 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по ликвидации неисправностей внутридомового инженерного оборудования на следующих объектах (многоквартирных жилых домах): 

<

...>/Б, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> (приложения №№1-4 к договору).

Впоследствии сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.07.2016, согласно которому пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: исполнитель принимает на себя обязанности по ликвидации неисправностей внутридомового инженерного оборудования на следующих объектах (многоквартирных жилых домах): 

<

...>/Б, 

<

...> (Приложение №№ 1, 2 к договору). 

Расчет затрат на аварийно-диспетчерское обслуживание производится согласно структурам тарифа по каждому МКД, указанному в приложениях №1, № 2, № 3, № 4 к договору (пункт 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2015).

В силу пункта 3.1 договора расчеты по договору осуществляются заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за календарный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 2.4 договора исполнитель обязан по требованию заказчика в течение 5 дней исполнителем предоставить выписку из журнала АДС обо всех выполненных аварийных работах за календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.1 договор заключается на один год, вступает в силу с момента подписания обеими сторонами. Если не менее за 30 дней до окончании договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на следующий календарный год.

В период с 01.05.2015  по 01.09.2017 истцом оказаны услуги по спорному договору на общую сумму 864 666 руб. 32 коп., в подтверждение в материалы дела представлены акты, подписанные сторонами без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (т.1, л.д.38-44). Оказанные услуги ответчиком частично оплачены. В материалы дела истец представил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на 01.09.2017, согласно которому у ответчика имеется задолженность на общую сумму 717 912 руб. 50 (т.1, л.д. 45).

Стороны подписали график погашения задолженности, согласно которому ответчик производит оплату задолженности с октября 2016 года по сентябрь 2019 года (т.1, л.д.46).

Поскольку ответчик не произвел оплату истец  направил в адрес ООО «УК «Гарант» требование о погашении задолженности                      исх. № 01-02/1572 от 26.12.2017 (т.1, л.д.13,14).

В ответ ответчик письмом исх. № 01-14-01 от 10.01.2018 направил в адрес истца запрос о предоставлении документов (т.1, л.д.17).

Истец письмом исх. № 01-02/75 от 25.01.2018 направил в адрес ответчика запрашиваемые  документы и указал на необходимость  принятия мер по погашению задолженности (т.1, л.д.18).

Направленное в адрес ответчика требование от 25.01.2018 о добровольной оплате суммы задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на аварийно-диспетчерское обслуживание № 05/15 от 01.05.2015 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность истца по оказанию услуг выполнена в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами, а также актом сверки взаимных расчетов, в котором ответчик подтвердил сумму долга в размере 717 912 руб. 50 коп. (т.1, л.д. 38-45).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные возражения ответчика отклоняются судом, поскольку правоотношения, возникшие из спорного договора являются самостоятельными гражданско-правовыми отношениями.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом обязательства могут быть прекращены надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом, совпадением должника и кредитора в одном лице, новацией, прощением долга, невозможностью исполнения, на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица (статьи 408 - 410, 413 - 419 ГК РФ). Однако, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия данных оснований для прекращения обязательств сторон.

Из представленных в дело договоров уступки прав требования, приложений к ним, сальдовых ведомостей (т.1, л.д. 94-96; т.2, л.д. 1-108; т.3) не следует, что спорная задолженность являлось предметом какой-либо уступки, сторонами производились зачет встречных однородных требований, перевод долга либо достигнуты иные соглашения относительно спорной задолженности. 

Представленные истцом документы ответчик не оспорил, об их фальсификации в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, не заявил. Акты подписаны со стороны ответчика без возражений, подписи заверены оттисками печати. Доказательств направления истцу возражений и претензий по объему, качеству, стоимости оказанных услуг до обращения истца с иском ответчик не представил.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению судом в сумме 717 912 руб. 50 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 513 руб.             97 коп. за период с 13.10.2015 по 25.12.2017 в соответствии со статьей 395 ГК РФ (с учетом уменьшения).

В силу пункта 3.1 договора расчеты по договору осуществляются заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за календарный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В материалы дела представлен график погашения задолженности, согласно которому ответчик производит оплату задолженности с октября 2016 года по сентябрь 2019 года (т.1, л.д.46). Между тем, данный график не содержит указания на замену первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, другим обязательством, либо условий об изменении согласованных сторонами в договоре сроках и порядке оплаты. При таких обстоятельствах данный документ не может быть оценен судом как доказательство изменения сторонами договора (статьи 450, 452 ГК РФ), в связи с чем на стороне ответчика имеется обязанность по оплате фактически оказанных услуг в порядке, и на условиях, определенных договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в редакции (вступившей в силу с 01.06.2015), в соответствии с которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Официально опубликованная Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, являющемуся местом нахождения истца,  с 15.12.2015 составляла 7,07 процента годовых, 25.01.2016 – 7,57 процента годовых, 19.02.2016 – 8,69 процента годовых, 17.03.2016 – 8,29 процента годовых, с 15.04.2016 - 7,76 процента годовых, с 19.05.2016 – 7,53 процента годовых, с 16.06.2016 – 7,82 процента годовых, с 15.07.2016 -7,10 процента годовых.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ внесены изменения в пункт 1 статьи 395 ГК РФ, вступившие в силу с 01.08.2016. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 14.06.2016 ключевая ставка составляла 10,5% годовых, с 19.09.2016 - 10%, с 27.03.2017 - 9,75 %, с 02.05.2017 - 9,25 %, с 19.06.2017 - 9 %,  с 18.09.2017 - 8,5 %, с 30.10.2017 - 8,25%, с 18.12.2017 - 7,75 % (информация Банка России от 10.06.2016, от 16.09.2016, от 24.03.2017, от 28.04.2017, от 16.06.2017, от 15.09.2017, от 27.10.2017, от 15.12.2017  «О ключевой ставке Банка России»). Таким образом, с 14.06.2016 ставка рефинансирования составляет 10,5 процента годовых, с 19.09.2016 - 10 процентов годовых, с 27.03.2017 - 9,75 процентов годовых, с 02.05.2017 - 9,25 процентов годовых, с 19.06.2017 - 9 процентов годовых, с 18.09.2017 -8,5 процентов годовых, с 30.10.2017 - 8,25 процентов годовых, с 18.12.2017 - 7,75 процентов годовых.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом за период с 06.01.2016 по 31.07.2016 по средней ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, с 01.08.2016 по 25.12.2017 по ключевой ставке Банка России.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами начислены:

- по акту выполненных работ № 721 от 30.09.2015 за период с 13.10.2015 по 25.12.2017;

- по акту выполненных работ № 722 от 31.10.2015 за период с 17.11.2015 по 25.12.2017;

- по акту выполненных работ № 723 от 30.11.2015 за период с 12.12.2015 по 25.12.2017;

- по акту выполненных работ № 724 от 31.12.2015 за период с 22.01.2016 по 25.12.2017;

- по акту выполненных работ № 77 от 31.01.2016 за период с 13.02.2016 по 25.12.2017;

- по акту выполненных работ № 78 от 29.02.2016 за период с 16.03.2016 по 25.12.2017;

- по акту выполненных работ № 188 от 31.03.2016 за период с 15.04.2016 по 25.12.2017;

- по акту выполненных работ № 374 от 30.04.2016 за период с 19.05.2016 по 25.12.2017;

- по акту выполненных работ № 375 от 31.05.2016 за период с 15.06.2016 по 25.12.2017;

- по акту выполненных работ № 594 от 30.06.2016 за период с 14.07.2016 по 25.12.2017;

- по акту выполненных работ № 737 от 31.07.2016 за период с 13.08.2016 по 25.12.2017;

- по акту выполненных работ № 873 от 31.08.2016 за период с 14.09.2016 по 25.12.2017.

В силу пункта 3.1 договора расчеты по договору осуществляются заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за календарный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд проверив расчет процентов истца установил, что начало  отдельных периодов просрочки истцом определены неверно, без учета указанных положений законодательства, соответственно началом периода просрочки оплаты задолженности соответственно являются: по акту выполненных работ № 721 от 30.09.2015 - 15.10.2015, по акту выполненных работ № 722 от 31.10.2015 - 14.11.2015, по акту выполненных работ № 723 от 30.11.2015 - 15.12.2015, по акту выполненных работ № 724 от 31.12.2015 - 23.01.2016, по акту выполненных работ № 78 от 29.02.2016 - 17.03.2016, по акту выполненных работ № 375 от 31.05.2016 - 16.06.2016, по акту выполненных работ № 594 от 30.06.2016 - 15.07.2016, по акту выполненных работ № 873 от 31.08.2016 - 15.09.2017.

При таких обстоятельствах судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету суда размер процентов составляет 115 423 руб. 86 коп. за период с 15.10.2015 по 25.12.2017.

Суд принимает во внимание, что ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 401 ГК РФ, статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме                         833 336 руб. 36 коп., в том числе: 717 912 руб. 50 коп. основного долга, 115 423 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 683 руб. (платежное поручение № 839 от 26.04.2018) относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 19 667 руб. и подлежат взысканию с него в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований истцу возвращается из федерального бюджета 14 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 26.04.2018 № 839 государственной пошлины (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). В остальной части расходы по уплате государственной пошлины истцу не возмещаются.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Гарант» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Гарант» 833 336 руб. 36 коп., в том числе: 717 912 руб. 50 коп. основного долга, 115 423 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 667 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Гарант»  из федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       Л.В.Лезина