12050/2023-177341(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9651/2023

г. Оренбург

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества "Газпром  газораспределение Оренбург" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Оренбург  

к Кваркенскому районному потребительскому обществу ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область о взыскании 59 522 руб. 53 коп. от участников процесса: явки нет. 

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, дело  рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург"  обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к  Кваркенскому районному потребительскому обществу о взыскании  задолженности за выполненные работы в размере 59 522 руб. 53 коп.  

Участники процесса, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  юридическому адресу, а также путем размещения информации на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в  порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых  требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не  представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем  доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления  дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд  рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между акционерным обществом "Газпром газораспределение  Оренбург" (исполнитель) и Кваркенским районным потребительским  обществом (заказчик) заключены договоры на техническое  обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования  (ВДГО) в многоквартирных домах № (04)02-104/000206-22 от  01.01.2022, № (04)02-104/000182-23 от 11.11.2022 согласно которому  исполнитель обязуется производить техническое обслуживание и  ремонт сетей потребления и газораспределения, принадлежащих  заказчику на праве собственности или ином законном основании в  соответствии с действующей нормативно - технической  документацией, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы.  

Согласно пункту 3.1. договора № (04)02-104/000206-22, цена  настоящего договора является договорной, рассчитывается на  основании Прейскуранта цен на условии газовых хозяйств по  техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения (далее  

прейскурант) определяется протоколом согласования договорной цены  и графика технического обслуживания сетей газопотребления и  газораспределения (Приложение № 1), который является неотъемлемой  частью настоящего договора, и на момент его заключения составляет  57 620 руб. 45 коп., в том числе НДС 20% 9 603 руб. 41 коп.  

Согласно пункту 3.1. договора № (04)02-104/000182-23 от  11.11.2022, цена настоящего договора является договорной,  рассчитывается на основании Прейскуранта цен на условии газовых  хозяйств по техническому обслуживанию и ремонту систем  газоснабжения (далее прейскурант) определяется протоколом  согласования договорной цены и графика технического обслуживания  сетей газопотребления и газораспределения (Приложение № 1), который  является неотъемлемой частью настоящего договора, и на момент его  заключения составляет 74 891 руб. 52 коп., в том числе НДС 20%  

12 481 руб. 92 коп. 

В обоснование исковых требований, истец указывает, что в свои  обязательства в рамках, заключенных договоров, услуги оказаны в  полном объеме.  

Факт оказания услуг подтверждается подписанными актами  оказанных услуг от 31.07.2022, 31.08.2022, 31.10.2022, 29.12.2022,  28.02.2023, 30.04.2023.  

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием  добровольной оплаты задолженности, однако ответчиком данная  претензия была проигнорирована, до настоящего времени  образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком  не погашена.  

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная  задолженность по оплате услуг по договорам на техническое  обслуживание в размере 59 522 руб. 53 коп., истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу  следующего.  

Правоотношения сторон возникли из заключенных между ними  договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомового  газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах № (04)02104/000206-22 от 01.01.2022, № (04)02-104/000182-23 от 11.11.2022 и  

подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.  

Поскольку исследуемые договора содержит все существенные  условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует  требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора  оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление  действий по фактическому выполнению договорных обязательств,  оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у  суда не имеется. Действительность договора сторонами не  оспаривается.  

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации  общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом  подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного  оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего  Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса  Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения  работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки  выполненных работ.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, в частности по  

представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлен  акты приемки выполненных работ за спорный период, подписанный  ответчиком без замечаний к объему и качеству принятых услуг.  

Как указывает истец, задолженность составила 59 522 руб. 53 коп. 

Доказательств направления ответчиком в адрес истца  мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в  установленном порядке, в материалы дела не представлено.  

Доказательств, объективно опровергающих установленные  обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в  полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены.  

В силу статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации письменных возражений относительно  заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств,  на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не  требующее дальнейшего доказывания истцом.  

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, несет риск  наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения  им процессуальных действий.  

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы  долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию  обоснованны и документально подтверждены, соответствуют  требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они  подлежат удовлетворению в сумме 59 522 руб. 53 коп.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы  истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 381 руб. 00 коп.  подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Кваркенского районного потребительского общества в  пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург"  59 522 руб. 53 коп. – сумма основного долга, а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 381 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба  может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение направляется путем его  размещения в виде электронного документа на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

 Судья С. В. Щербакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:25:00

 Кому выдана Щербакова Светлана Викторовна