АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4171/2021

г. Петропавловск-Камчатский

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Управлению Судебного департамента в Камчатском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 909 307,16 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2021 № КЭ-18-18-21/244Д (сроком до 31.12.2021), диплом, 

от ответчика:

не явился,  

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, Общество; адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае (далее – ответчик, Управление; адрес: 683024, 

<

...>) о взыскании 1 895 102,59 руб. долга по оплате тепловой энергии и горячей воды по государственному контракту от 01.02.2021 № 1095 за период апрель-июнь 2021 года и 73 241,69 руб. пеней за период с 11.05.2021 по 31.08.2021 с взысканием неустойки с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса (теплоэнергия на отопление и горячая вода), поставленного на объекты ответчика, в спорный период.

В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика. 

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 1 821 860,90 руб. долга в связи с его оплатой, об увеличении размера требования о взыскании пеней до 87 446,26 руб. за период с 11.05.2021 по 16.09.2021. Также истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга. 

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором Управление признает исковые требования Общества, с учетом их уточнения. 

Протокольным определением от 28.09.2021 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований до 1 909 307,16 руб., из них 1 821 860,90 руб. долга и 87 446,26 руб. пеней.

В предварительном судебном заседании представитель Общества требование о взыскании пеней поддержал. 

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания 1 821 860,90 руб. долга и неустойки по день исполнения обязательства не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от указанных исковых требований. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ.

От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований о взыскании 87 446,26 руб. пеней.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, проверив полномочия лица, заявившего о признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования Общества о взыскании 87 446,26 руб. пеней подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску при его цене 1 909 307,16 руб. составляет 32 093,00 руб. При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31 951,00 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Истец отказался от требования о взыскании 1 821 860,90 руб. долга в связи с оплатой долга ответчиком после обращения Общества с иском в суд (30.08.2021).

На требование о взыскании долга приходится 30 623 руб. государственной пошлины (95,42% от 32 093,00 руб.).

С учетом изложенных положений закона 21 294,00 руб. государственной пошлины надлежит возвратить истцу из федерального бюджета (70% от пошлины, приходящейся на требование о взыскании 1 821 860,90 руб. долга,  составляющих 21 436,00 руб. за вычетом 142,00 руб. недоплаченной государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 909 307,16 руб.).

Расходы по уплате 9 186,90 руб. государственной пошлины (30% от пошлины, приходящейся на требование о взыскании 1 821 860,90 руб. долга) относятся на ответчика, оплатившего долг после поступления искового заявления в суд. 

На требование о взыскании 87 446,26 руб. неустойки приходится 1 470,00 руб. государственной пошлины из общей ее суммы (4,58 % от 32 093,00 руб.). 

Поскольку указанное требование признано ответчиком, возврату истцу из бюджета, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ,  подлежит 1 029,00 руб. (70 % от суммы 1 470,00 руб.), а 441,00 руб. (30 % от суммы 1 470,00 руб.) судебных расходов по уплате государственной пошлины относятся на Управление. 

Всего из бюджета истцу надлежит возвратить 22 323,00 руб. (21 294,00 руб. + 1 029,00 руб.) государственной пошлины; с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 627,90 руб. (9 186,90 руб. + 441,00 руб.) судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания 1 821 860,90 руб. долга, а также неустойки по день фактической уплаты долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять признание иска ответчиком в части взыскания 87 446,26 руб.  неустойки.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Камчатском крае в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 87 446,26 руб. пеней и 9 627,90 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 97 074,16 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 22 323,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.08.2021 № 25992.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                       Ю.В. Ищук