Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-27784/2021

«23» марта  2022 года                                            

Резолютивная часть оглашена 17 марта 2022 года

Полный текст изготовлен 23 марта 2022  года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоналадка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгопродстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки.

Представители сторон в судебное заседание не явились

 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоналадка»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Волгопродстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №26м-ТС/19-ТЭИ от 25.09.2019 в размере 80 000 руб. неустойки в размере 9258 руб. 79 коп. за период с 08.05.2019 по 26.11.2019, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 570 руб.

            Исследовав материалы дела, суд

установил:

25 сентября 2019 года между ООО «Волгопродстрой» (Заказчик) и ООО«Теплоэнергоналадка» (Подрядчик) был заключен договор № 26м-ТС/19-ТЭИ на сумму 425 000,00 руб. (далее Договор).

 Согласно п.1.1 договора  ООО «Теплоэнергоналадка» обязалось выполнить разработку и монтаж индивидуального теплового пункта и общедомовых приборов учета, пусконаладочные работы по адресу: 

<

...> а Заказчикобязался принять и оплатить выполненную работу.

ООО «Волгопродстрой» осуществило авансовый платеж на сумму 260 000 руб. 

ООО «Теплоэнергоналадка» выполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ  № 1 по форме КС-2 от 05.06.2020 г. на сумму 260 000 руб. и № 2 по форме КС-2 от 23.09.2020 г. на сумму 165 000 руб. Всего на сумму 425000 руб.

Согласно п.п. 3.1. Договора Заказчик обязался произвести окончательный расчет за выполненные работы не позднее 10 дней после полного завершения работ и подписания «Актов сдачи-приемки выполненных работ», включая устранение выявленных недостатков при приемке ресурсоснабжающей организацией.

Недостатков  при  приемке работ не обнаружено. Доказательств обратному суду не  

предоставлено.              Оплата работ  была произведена не полностью. Сумма задолженности составляет 80 000 руб.

 11.06.2021 года в адрес Заказчика  была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, претензия осталась без ответа.

            Пунктом 6.1  Договора установлена неустойка  за нарушение Заказчиком сроковисполнения обязательств по договору в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  за каждый день просрочки. 

Расчет суммы неустойки произведен  истцом  с учетом поступившей  частичной оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают издоговора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данномКодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

К правоотношениям сторон применимы нормы права о возмездном оказании услуг и нормы права, регулирующие подрядные правоотношения. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг могут применяться и общие положения о подряде.

Статьей 740 ГК РФ подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определённые строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу п.1 ст. 702 и п. 1 ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, или отдельных её этапов.

            На основании изложенного, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгопродстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоналадка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  80 000 руб., неустойку в размере  9 258,79 руб., всего  89 258, 79 руб. и государственную пошлину в размере  3 570 руб.

            Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова