53_37731042 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-169509/23-53-1384

г. Москва

27 ноября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично  протокол судебного заседания ведет секретарь Начвай И.Т.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д.  26, ОГРН: 1027700103210, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7704221591)  

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ДРУЖБА» (461170, ОРЕНБУРГСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ТАШЛИНСКИЙ РАЙОН, ТАШЛА СЕЛО, ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 14,  ОГРН: 1105658024075, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2010, ИНН: 5648020567)  

о взыскании 822 165,83 руб. по договору от 15.07.2020 № 30205757  о взыскании 242 077,78 руб. по договору от 08.10.2020 № 30206448  о взыскании 417 643,18 руб. по договору от 29.06.2021 № 30213086  о взыскании 89 795,42 руб. по договору от 29.06.2021 № 30213089  о взыскании 390 219,70 руб. по договору от 30.06.2021 № 30213087  о взыскании 230 528,52 руб. по договору от 30.06.2021 № 30213084  всего 2 192 430 руб. 43 коп.  

представители не явились, извещены 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РосАгроЛизинг» с иском к  ответчику ООО «Дружба» о взыскании 1 911 555,44 руб. долга по шести договорам  лизинга за период с 01.05.2023 по 14.06.2023, 225 824,79 руб. неустойки.  

От ответчика отзыв не поступил. 

От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, в  редакции от 17.11.2023, которое содержит отказ от требований о взыскании долга и  увеличении размера требований о взыскании неустойки на 55 050,20 руб. Заявление  удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной  части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте  судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.  

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.  

Между АО «РосАгроЛизинг» (лизингодатель) и ответчиком  (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 15.07.2020 № 30205757, от  08.10.2020 № 30206448, от 29.06.2021 № 30213086, от 29.06.2021 № 30213089, от  30.06.2021 № 30213087, от 30.06.2021 № 30213084, с правом выкупа.  

Основные условия договора отражены в общих условиях договора финансовой  аренды сельскохозяйственной техники и оборудования. За пользование имуществом  лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере  согласно графику, приведенному в договоре.  

За несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с графиком  платежей лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в  размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.  10.3 общих условий).  

Лизинговые платежи за период с февраля по июнь оплачены несвоевременно.  Лизингодатель просит взыскать неустойку за период с 01.02.2023 по 06.07.2023.  

Суд признат исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об  обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге),  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»,  условиями договора.  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника  уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Сумма неустойки за просрочку платежей, подлежащих оплате с февраля по  июнь 2023 г., по состоянию на день фактической оплаты долга, составляет 280 874,99  руб.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании  неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314,  ст. 330, 614 ГК РФ.  

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 1 911 555,44 руб. долга, производство  по делу в указанной части прекратить.  

Иск в оставшейся части удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДРУЖБА» в пользу  акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 280 874 (двести восемьдесят тысяч  восемьсот семьдесят четыре) руб. 99 коп. неустойки, 8 617 (восемь тысяч шестьсот  семнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «РОСАГРОЛИЗИНГ» из федерального  бюджета 25 070 (двадцать пять тысяч семьдесят) руб. государственной пошлины,  оплаченной по платежному поручению от 10.07.2023 № 26146.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.