Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

12.11.2018                                                                                    Дело №А72-15178/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена – 08.11.2018

Полный текст решения изготовлен – 12.11.2018

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТехноГеоМарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Ульяновск,

о взыскании 1 713 054 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомление, заявление без участия;

от ответчика – не явились, уведомление;

Установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноГеоМарк»  к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой»  о взыскании 1 713 054 руб. 54 коп.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ. 

При данных обстоятельствах суд считает сторон, надлежащим образом извещенными о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с февраля по октябрь 2017 года на основании контракта № 02/17 о 13.02.2017 и дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2017, ООО «ТехноГеоМарк» осуществляло субподрядные работы для ООО «РегионТрансСтрой» по строительству местной автоматизированной геодезической сети на объекте ООО «Транснефть-Восток» «Магистральный   нефтепровод   «Куюмба   -   Тайшет»   (лот   19-ТНВ/ИП/0050-04.2017).

Субподрядчиком - ООО «ТехноГеоМарк» выполнены работы на общую сумму 11 334 054,54 рублей, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ.

Кроме того, истцом было поставлено материалов на сумму 550 000,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 10/31/01 от 31.10.2017.

Общая сумма выполненных работ и поставленных материалов составляет 11 334 054,54 рубля 54 коп.

Оплата Ответчиком за выполненные работы произведена частично в размере 9 621 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16.07.2018, вручено заказное письмо, уведомление от 30.07.2017, которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с наличием неисполненного обязательства истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика остатка задолженности в размере 1 713 054,54 рублей.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва на исковое заявление в суд не представил.

Отношения сторон по исполнению контракта от 13.02.2017 №02/17 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы, оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по муниципальным контрактам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по контракту на выполнение строительно-монтажных работ № 02/17 от 13.02.2017 суд считает обоснованными, доказанными представленными в дело документами и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1 713 054 руб. 54 коп.

При данных обстоятельствах,  исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от 20.09.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноГеоМарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Красноярск 1 713 054  (один миллион семьсот тринадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 54 коп. – задолженность по контракту на выполнение строительно-монтажных работ № 02/17 от 13.02.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Ульяновск в доход федерального бдюджета госпошлину в сумме 30 130 (тридцать тысяч сто тридцать) рублей 55 коп. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                В.В. Тимофеев