Арбитражный суд Тамбовской области

  392020, 

<

...>

  http://tambov.arbitr.ru

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А64-4547/2025

25 августа 2025г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 19.08.2025. ; 

дата изготовления решения в полном объеме -  25.08.2025. ; ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску:  

истец: Публичное акционерное общество  «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 11.01.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инжелайн" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2012, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 674 888, 49 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2025.

от ответчика – не явился 

установил  :

Публичное акционерное общество  «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжелайн" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  1 674 888, 49 руб., в том числе: 1269458,00руб. – основной долг по оплате электрической энергии за период март 2025 года по договору энергоснабжения  от 01.08.2022. №68020202026487, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии начисленную за период с 19.04.2025. по 26.05.2025. в размере 77925,19руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии начисленную за период февраль 2025 года начиная с 27.05.2025. по день фактической оплаты долга.

Подсудность дела Арбитражному суду Тамбовской области определена в соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  на основании п.9.5.1 договора №68020202026487 от  01.08.2022.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уменьшил размер требований по иску заявлением по делу от 19.08.2025. и просит взыскать 312081,59руб. – основной долг по оплате электрической энергии за период март 2025 года по договору энергоснабжения  от 01.08.2022. №68020202026487, 202198,03руб. - неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии начисленную за период с 19.04.2025. по 19.08.2025., неустойку на основании  п.2ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ"Об электроэнергетике"   за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии начисленную на сумму  основного долга за период март 2025 года за последующий период просрочки   с 20.08.2025. по день фактической оплаты долга.  

Ответчик возражений  по иску не заявил, в заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению истца (представителя),  все  доказательства  имеющие значение по делу  представлены. 

В соответствии с ч.4ст.137 АПК РФ   (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В   соответствии  с  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с  ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ суд   признал возможным  завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции  и провести судебное разбирательство дела   в отсутствие ответчика    по имеющимся  в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав  в  судебном заседании   объяснения представителя истца,   исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  на основании постановления Комитета  по государственному регулированию тарифов  Тамбовской области от 12.10.2006. №36-э  истец  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тамбовской области. 

Сторонами по делу  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и  ООО "Инжелайн" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (потребитель) 01.08.2022. заключен договор энергоснабжения   №68020202026487, согласно которому , гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять  поставку  электрической энергии (мощности)  и через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик (заказчик)  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

По условиям договора сторон  ответчик обязан   надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты , установленных договором.

Согласно п. 5.8. договора  энергоснабжения №68020202026487 от 01.08.2022. потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истцом (гарантирующим поставщиком)  по условиям указанного договора сторон за период  март  2025 года  отпущено электрической энергии ответчику на сумму 769458,00руб., что подтверждается счетом-фактурой  № 3-011615/02 от 31.03.2025, актом приёма-передачи электроэнергии №  3-011615/02 от 31.03.2025; счетом на оплату от 01.04.2025.

В нарушение обязательств по указанному договору  сторон ответчик  просрочил  оплату    поставленной  электрической энергии     за период мкрт   2025 года в сроки,  предусмотренные договором энергоснабжения №68020202026487 от 01.08.2022.   , что подтверждается представленными универсальными документами .

Согласно  уточненному  расчету     требований  истца   по иску,   основной   долг   по   оплате    потребленной электрической энергии за период март 2025 года составляет 312081,59руб.  

Расчет стоимости   потребленных    услуг по  поставке электрической энергии произведен   истцом   в соответствии с условиями     договора  сторон     по тарифам,    утвержденным  уполномоченным органом. 

Досудебный порядок урегулирования спора,  в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в суд с иском,  истцом  соблюден, претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

На основании   ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса  РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон по спору  установлены договором энергоснабжения  №68020202026487 от 01.08.2022.

 Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса  РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса  РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с нарушением, установленного в договоре срока оплаты электроэнергии  истец в соответствии  с  абз.8   п.2.   ст.  37   Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени за период  с 19.04.2025. по 26.05.2025. в размере 77925,19руб.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно  ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В  соответствии с  абз.8   п.2.   ст.  37   Федерального   закона   от   26.03.2003   №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015. N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно  уточненному расчету   истца  по иску ,   подлежащая  уплате  ответчиком неустойка, в связи  с просрочкой  оплаты  потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №68020202026487 от 01.08.2022. в марте  2025 года    за период  просрочки  с 19.04.2025. по 19.08.2025. составляет   202198,03руб. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна .Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).».

По требованию истца    неустойка (пени)   подлежит  взысканию за последующий период просрочки по день фактической оплаты основного долга .

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  электрической энергии  ответчику  или   подтверждающие  полную оплату  потребленной  электроэнергии  в  установленные  договором энергоснабжения сроки,   ответчиком суду  не представлены.  

В силу  ч.3.1ст.70  АПК РФ   суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.  Отклонение   представленных   истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений  ответчика, повлекло бы  фактически исполнение судом обязанности   ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение  таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13    по делу NА46-12382/2012). 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с  ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

Руководствуясь ст.49, ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

СУД РЕШИЛ:

1.Принять  уменьшение размера  исковых требований  по заявлению ПАО «ТЭСК»  от 19.08.2025. 

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инжелайн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу  Публичного акционерного  общества  «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 312081,59руб. – основной долг по оплате электрической энергии за период март 2025 года по договору энергоснабжения  от 01.08.2022. №68020202026487, 202198,03руб. - неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии начисленную за период с 19.04.2025. по 19.08.2025., неустойку на основании  п.2ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ"Об электроэнергетике"   за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии начисленную на сумму  основного долга за период март 2025 года за последующий период просрочки   с 20.08.2025. по день фактической оплаты долга   и  45856,00руб. – расходы  по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                          И.И.Белоусов