ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124810/2024

15 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бадминовым Б.П.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): ФИО1 лично, по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Евромонолит-Рент» 

к ФИО1 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евромонолит-РЕНТ» обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 343 565 рублей 12 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 288 204 рубля 42 копейки по состоянию на 02.08.2024 с последующим начислением в отношении неоплаченной части суммы задолженности из расчета 0, 3% за каждый день просрочки (п. 6.3 Договора № 167А аренды оборудования от 16.08.2023), до момента фактического исполнения обязательства по оплате. 

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 9- 1909/2024 от 29.08.2024 исковое заявление было возвращено в связи с тем, что заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку из представленных документов усматривается, что между сторонами спор носит экономический характер и вытекает из предпринимательской деятельности, осуществляемой сторонами. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением суда в виде резолютивной части от 25.03.2025 иск удовлетворен в полном объеме.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом первой инстанции 21.04.2025 изготовлено мотивированное решение по делу.

Определением от 11.07.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От истца и от ответчика в материалы дела поступили ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения, в связи с чем определением от 11.08.2025 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении по делу мирового соглашения.

В судебное заседание обеспечил явку ответчик, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, на его удовлетворении настаивал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Суд апелляционной инстанции, заслушав позицию ответчика, изучив мировое соглашение и оценив его условия, пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.3 ст.139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.1 ст.140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Исследовав и оценив условия представленного мирового соглашения, апелляционный суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченным представителем истца (в лице генерального директора) и ответчиком, в связи с чем подлежит утверждению судом апелляционной инстанции на основании ст.141 АПК РФ.

Ввиду утверждения мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм ст.270 АПК РФ.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно абзацу второму пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и п.3 ч.9 ст.141 АПК РФ.

В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч.1 ст.151 АПК РФ и пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу абзаца второго пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им по иску государственной пошлины, ответчику – 50 процентов суммы госпошлины, уплаченной им по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.04.2025 по делу №  А56-124810/2024 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОМОНОЛИТ-РЕНТ» (ИНН ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в лице Генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», и

ФИО1 (ИНН 

<

***>), паспорт 

<

...>, выдан ТП № 110 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 27.11.2007 г., зарегистрирован по адресу: 193079, 

<

...>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 49, 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ с целью устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска Истцом к Ответчику о взыскании общей суммы в размере 631 769 (шестьсот тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 54 копейки, в том числе о взыскании задолженности по Договору № 167А об аренде строительного оборудования от 16.08.2023 г. в размере 343 565 (триста сорок три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 12 копеек, взыскании суммы неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору по состоянию на 02.08.2024 г. в размере 288 204 (двести восемьдесят восемь тысяч двести четыре) рубля 42 копейки, начислении неустойки в отношении неоплаченной части суммы задолженности из расчета 0,3% за каждый день просрочки (п.6.4 Договора № 167А об аренде строительного оборудования от 16.08.2023 г.), исчисляемой с 03.08.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 36 589 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей.

2. Стороны пришли к соглашению, что общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумму в размере 377 000 (триста семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек. В случае оплаты Ответчиком данной суммы задолженности с соблюдением сроков по настоящему мировому соглашению, Истец считается отказавшимся от всех остальных требований к Ответчику по данному делу.

3. Сумму задолженности в размере в 377 000 (триста семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек Ответчик погашает в следующем порядке:

-   сумма в размере 69 943,95 рублей (шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 95 копеек на дату подписания настоящего Мирового соглашения оплачена в рамках исполнительного производства по исполнительному листу по делу № А56-124810/2024;

-   сумма в размере 157 000 рублей (сто пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек оплачивается в срок до 31.07.2025 г.;

-   сумма в размере 150 056 рублей (сто пятьдесят тысяч пятьдесят шесть) рублей 05 копеек оплачивается в срок до 31.08.2025 г.

Ответчик вправе погасить задолженность досрочно.

4.         Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

ООО «ЕВРОМОНОЛИТ-РЕНТ». р/сч. 40702810003000007079, Филиал «Северная Столица»   АО   «Райффайзенбанк»»   г.   Санкт-Петербург,   БИК   044030723,   к/сч.30101810100000000723

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчик вправе произвести оплату второго платежа (в размере 157 000 рублей) по настоящему Мировому соглашению путем перечисления денежных средств от третьего лица, в частности от ООО «Феликс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>). При оплате от третьего лица назначение платежа должно быть примерно следующее: «Оплата за Б.Р.ВБ. по Мировому соглашению по делу № А56-124810/2024».

5. При условии надлежащего исполнения Ответчиком всех своих обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Истец отказывается от взыскания оставшейся части задолженности и неустойки.

6. После оплаты второго платежа (в размере 157 000 рублей) по настоящему мировому соглашению, Истец обязуется отозвать из службы судебных приставов и не предъявлять ко взысканию ранее полученный им Исполнительный лист по данному делу при условии соблюдения Ответчиком срока внесения третьего платежа. Все денежные средства, взысканные с Ответчика до даты отзыва Истцом исполнительного листа, сверх уже перечисленной Истцу суммы в размере 69 943,95 рублей, которая учтена в сумме настоящего мирового соглашения, также подлежат учету в счет оплаты по настоящему мировому соглашению.

В случае нарушения Ответчиком более чем на 5 рабочих дней сроков оплаты по настоящему Мировому соглашению, Истец оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Ответчика сумм всех требований, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 18 294 (восемнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 50 копеек.

7.         Судебные расходы распределяются следующим образом:

7.1. Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращаются Истцу из федерального бюджета в размере 50 %, что составляет сумму 18 294 (восемнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 50 копеек.

7.2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика 50 % судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 294 (восемнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 50 копеек.

8. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, основные и дополнительные требования Сторон друг к другу, связанные с исполнением условий Договора аренды № 167А от 16.08.2023 г., считаются исчерпанными и прекращенными в полном объеме.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

10.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один – суду для приобщения к материалам дела, по одному экземпляру – Сторонам настоящего мирового соглашения».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОМОНОЛИТ-РЕНТ» из федерального бюджета 18 294 руб. 50 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 5 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова