АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19613/2021

г. Владивосток

24 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уссурийские мостостроительные конструкции» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.06.2018, 692510, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 25.02.2014, 107031, 

<

...>, эт. 4 пом.1 бл. 401)

о взыскании 6 762 734 рублей 78 копеек

при участии в заседании: от истца: ФИО2, (паспорт, генеральный директор), ФИО3, (по доверенности от 20.12.2021, диплом, паспорт).

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уссурийские мостостроительные конструкции» (далее – ООО «УМК») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» с иском о взыскании 6 662 163 рублей 59 копеек, составляющих 6 376 441 рубль 54 копейки - сумму задолженности по договору поставки № 0122/ПСВЛ от 22.01.2021, 285 722 рубля 05 копеек - сумму за период с 20.07.2021 по 11.11.2021, взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, ходатайств, заявлений о причинах неявки суду не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, просит взыскать с ответчика 6 762 734 рубля 78 копеек, составляющих 6 376 441 рубль 54 копейки – сумма долга за поставленный товар, 386 293 рубля 24 копейки – сумма пени. Истец пояснил, что уточнения направлены в адрес ответчика, представил доказательства направления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает заявленное уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Ответчик, в нарушение части 3 статьи 131 АПК РФ, возложенную на него обязанность направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление, своевременно не исполнил и не обеспечил поступление в суд письменного отзыва в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. 

          В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ рассмотрение дела производится по имеющимся в нем доказательствам.

          Из материалов дела суд установил следующее.

Между ООО «УМК» (Поставщик) и ООО «Промстрой» (Покупатель) 22.01.2021 заключен договор поставки № 0122/ПСВЛ, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя железобетонные изделия (товар), в ассортименте и количестве, определяемом Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора, сторонами согласована Спецификация № 2 от 26.04.2021, по которой Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя балки пролетного строения 4 наименований, в количестве 15 шт на общую сумму 12 876 441 рубль 54 копейки.

Согласно пункту 2 Спецификации, Покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости товара в течение 5 банковских дней с момента получения счета, остававшиеся 50% стоимости товара – в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

Стороны договорились о том, что обмен корреспонденцией, осуществляется по адресам, указанным в разделе 8 договора (пункт 7.2 договора). Стороны также договорились о применении средств мобильной, электронной, факсимильной и иных подобных средств связи в ходе исполнения договора.

Платежным поручением № 115 от 15.04.2021 ответчик перечислил в счет оплаты по договору 6 500 000 рублей.

В соответствии с условиями договора истцом на электронный адрес ответчика направлены уведомления о готовности товара к отгрузке № 93 от 30.04.2021 (повторно № 103 от 19.05.2021); № 122 от 11.06.2021; № 164 от 14.07.2021; № 200 от 07.09.2021 (повторно № 201 от 13.09.2021.

По товарным накладным №№ ПС/1 от 28.05.2021, ПС/2 от 14.06.2021, ПС/3 от 15.06.2021, ПС/4 от 19.07.2021, ПС/5 от 21.07.2021, ПС/6 от 23.07.2021, ПС/7 от 05.10.2021, обусловленный в спецификации товар в количестве 15 штук на сумму 12 876 441 рубль 54 копейки передан ответчику. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Полученный от истца товар ответчик не оплатил, в связи с чем, на стороне Покупателя образовалась задолженность в размере 6 376 441 рубль 54 копейки. Путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 06.10.2021 ответчик подтвердил факт наличия задолженности в указанной сумме.

Поскольку ответчик не произвел расчет за полученный товар, истца обратился в адрес Покупателя с претензией, направленной на электронный адрес, а также почтовым отправлением. Согласно информации с официального сайта Почты России, письмо вручено адресату 26.10.2021. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Нарушение денежного обязательства по оплате полученного товара явилось основанием начисления договорной неустойки и обращения истца с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 6 376 441 рубль 54 копейки.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, наличие в материалах дела подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов, подписанных накладных, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств в силу статей 65, 71 АПК РФ признаются судом обоснованными, подтвержденными допустимыми доказательствами.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 6 376 441 рубль 54 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты полученного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности за период с 23.05.2021 по 25.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.2 договора, устанавливающего ответственность в случае несвоевременной оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0.05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от цены договора.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет пени выполнен истцом с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, согласованных договором сроков внесения платежа, ограничения суммы пени (не более 3% от цены договора) судом проверен и признан допустимым.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уссурийские мостостроительные конструкции» 6 762 734 рубля 78 копеек, составляющих 6 376 441 рубль 54 копейки – сумма долга за поставленный товар, 386 293 рубля 24 копейки – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 56 814 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Р.С. Скрягин