АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

14 сентября 2023 года

 

Дело № А33-1884/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск, дата регистрации 05.05.2000)

к муниципальному учреждению Администрации города Норильска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск, дата регистрации 23.10.1997)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению Администрации города Норильска (далее – ответчик) о взыскании:

задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 22.12.2022 в размере 95 910,55 руб.,

пени за период с 16.02.2021 по 11.05.2023 в размере 14 798,42 руб. (исключая период моратория);

пени, начисленной в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму 95 910,55 руб., за каждый день просрочки, исчисленной на дату вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.03.2023 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (ООО «Талнахбыт») согласно договору управления многоквартирным жилым домом с собственником помещений муниципального жилого фонда № 275-упр от 01.11.2015 является управляющей организацией, которая обслуживает общее имущество собственников помещений многоквартирного дома № 4, по улице Первопроходцев, г.Норильска.

Муниципальное образование город Норильск является собственником жилого помещения № 18, расположенного в многоквартирном доме № 4 по улице Первопроходцев.

Апелляционным определением Красноярского Краевого Суда от 10.11.2021 по делу №33-13647/2021 установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 09.07.1977 заключила брак с ФИО2

На основании постановления жилищной комиссии № 324 от 26 ноября 1987 года на условиях договора социального найма в пользование ФИО2 на состав семьи: жену ФИО1, их несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена квартира № 18 в доме № 4 по ул. Первопроходцев в районе Талнах г. Норильска Красноярского края. Указанная квартира находится в муниципальной собственности г. Норильска.

27.01.1998 члены семьи нанимателя ФИО2 - истец ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с выездом в г. Дорогобуж Смоленской области.

С 10.04.1998 по настоящее время истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...>.

25.07.2008 между ООО «Талнахбыт», действующим от имени Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска, и ФИО2 заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Из пункта 3 договора социального найма следует, что совместно с нанимателем ФИО2 члены его семьи в жилое помещение не вселялись.              Договор социального найма заключен лишь с ФИО2

На основании дополнительного соглашения № 1 от 28 июля 2008 года к договору социального найма от 25 июля 2008 года в спорное жилое помещение был вселен брат нанимателя ФИО5, который снят с регистрационного учета в жилом помещении в связи со смертью 10 июня 2010 года.

Наниматель спорного жилого помещения ФИО2 умер в ноябре 2020 года.

В соответствии с апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.11.2021 по делу №33-13647/2021 оставлено без изменения решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 03.08.2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24.03.2022 по делу № 2-546/2022 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма лица, не являющегося родственником нанимателя.

Общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» в претензии от 02.12.2022 просило Администрацию города Норильска оплатить задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества за период с 01.01.2021 по 31.10.2022 по жилому помещению               № 18 дома № 4 по ул. Первопроходцев в сумме 88 838,64 руб., а также пеню.

В ответ Администрация в письме от 19.12.2022 № 015-7912 указала, что жилое помещение предоставлено ФИО2, данными о смерти которого Администрация не располагает, после проведения дополнительное проверки, в случае подтверждения статуса помещения как пустующего, оно будет включено в реестр пустующих жилых помещений; Администрация также обратила внимание, что не является надлежащим адресатом претензий о внесении платы за жилищно-коммунальные услуги, надлежащим лицом является Управление жилищного фонда Администрации города Норильска.

Поскольку претензия оставлена без исполнения, управляющая организация обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.              В силу статей 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из содержания данной нормы следует, что издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации):

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Системное толкование вышеприведенных норм, позволяет суду сделать вывод о том, что законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бремя содержания общего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилых помещений, но и расходы по эксплуатации всего здания. Расходы по содержанию здания обусловлены необходимостью его эксплуатации и поэтому являются обязательными.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (ООО «Талнахбыт») согласно договору управления многоквартирным жилым домом с собственником помещений муниципального жилого фонда № 275-упр от 01.11.2015 является управляющей организацией, которая обслуживает общее имущество собственников помещений многоквартирного дома № 4, по улице Первопроходцев, г.Норильска.

Муниципальное образование город Норильск является собственником жилого помещения № 18, расположенного в многоквартирном доме № 4 по улице Первопроходцев.

Апелляционным определением Красноярского Краевого Суда от 10.11.2021 по делу №33-13647/2021 установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 09.07.1977 заключила брак с ФИО2

На основании постановления жилищной комиссии № 324 от 26 ноября 1987 года на условиях договора социального найма в пользование ФИО2 на состав семьи: жену ФИО1, их несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена квартира № 18 в доме № 4 по ул. Первопроходцев в районе Талнах г. Норильска Красноярского края. Указанная квартира находится в муниципальной собственности г. Норильска.

27.01.1998 члены семьи нанимателя ФИО2 - истец ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с выездом в г. Дорогобуж Смоленской области.

С 10.04.1998 по настоящее время истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...>.

25.07.2008 между ООО «Талнахбыт», действующим от имени Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска, и ФИО2 заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Из пункта 3 договора социального найма следует, что совместно с нанимателем ФИО2 члены его семьи в жилое помещение не вселялись.              Договор социального найма заключен лишь с ФИО2

На основании дополнительного соглашения № 1 от 28 июля 2008 года к договору социального найма от 25 июля 2008 года в спорное жилое помещение был вселен брат нанимателя ФИО5, который снят с регистрационного учета в жилом помещении в связи со смертью 10 июня 2010 года.

Наниматель спорного жилого помещения ФИО2 умер в ноябре 2020 года.

В соответствии с апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.11.2021 по делу №33-13647/2021 оставлено без изменения решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 03.08.2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24.03.2022 по делу № 2-546/2022 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма лица, не являющегося родственником нанимателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения после смерти в ноябре 2020 года ФИО2 в связи прекращением договора социального найма в отношении спорного жилого помещения.

При этом суд отклоняет довод ответчика о необоснованности требования истца, в связи с тем, что фактически в спорный период (01.01.2021-22.12.2022) жилое помещение находилось во владении и пользовании супруги нанимателя ФИО1, поскольку судебными актами судов общей юрисдикции отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения и в признании её членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма лица, не являющегося родственником нанимателя.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, после смерти нанимателя ФИО2 в ноябре 2020 года и прекращения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения иных лиц, несущих обязанность нанимателя либо собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не имелось.

С момента прекращения договора социального найма и до заселения жилого помещения муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги обязаны нести органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Суд также не принимает довод ответчика о том, что Администрация города Норильска является ненадлежащим ответчиком в силу следующего.

поскольку в соответствии с пунктом 43 Устава муниципального образования город              Норильск (утвержден решением Норильского городского совета 24.02.2000 № 386) администрация от имени города Норильска в соответствии с решениями Городского Совета осуществляет правомочия владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью.

Решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края № 59-834 от 19.12.2005 утверждено Положение о собственности и реализации прав собственника муниципального образования город Норильск (далее также - Положение).

В силу пункта 3.1 Положения органы местного самоуправления муниципального образования город Норильск от имени муниципального образования город Норильск самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования город Норильск.

В соответствии с пунктом 3.2 Положения полномочия собственника от имени муниципального образования город Норильск реализуют: Норильский городской Совет депутатов, администрация города Норильска.

Согласно пунктам 3.4.17, 3.4.35 и 3.4.36 Положения администрация города осуществляет исполнение бюджета муниципального образования город Норильск, организует содержание и эксплуатацию муниципального жилищного фонда, обеспечивает его сохранность, а также осуществляет контроль за обеспечением содержания и сохранности муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск, представляет интересы муниципального образования город Норильск как собственника помещений в многоквартирных домах по вопросам владения, пользования и распоряжения общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме.

В силу пункта 3.5 Положения полномочия, определенные пунктом 3.4 настоящего Положения, администрация города реализует непосредственно или через администраторов муниципальной собственности.

Согласно пункту 3.8 Положения администраторами муниципальной собственности, являющимися структурными подразделениями Администрации города Норильска, являются: а) Управление имущества Администрации города Норильска; б) Финансовое управление              Администрации города Норильска; г) Управление жилищного фонда Администрации города Норильска.

В силу пункта 1.1 Положения об Управлении имущества Администрации города               Норильска, утвержденного решение Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 11.12.2012 № 7/4-125, Управление имущества Администрации города Норильска является структурным подразделением (функциональным органом) Администрации города Норильска, созданным в целях осуществления функций и полномочий по управлению (владению, пользованию и распоряжению) имуществом (за исключением жилых помещений), находящимся в собственности муниципального образования город Норильск, а также в области земельных отношений на территории муниципального образования город Норильск.

Таким образом, органом местного самоуправления города Норильск, выступающим от имени этого муниципального образования в качестве полномочного представителя собственника муниципального имущества, является администрация, которая реализует возложенные на нее полномочия собственника непосредственно или через структурные подразделения - администраторов муниципальной собственности.

В связи с чем, суд не может согласиться с утверждением о том, что Администрация не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как органом, осуществляющим права собственника в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования г. Норильска, является ее структурное подразделение.

Согласно расчетам истца задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 22.12.2022 составляет сумму 95 910,55 руб.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности, являющийся приложением к ходатайству об уточнении исковых требований от 11.05.2023.

Расчеты истца произведены в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходя из площади спорного жилого помещения, установленных нормативов и тарифов, сведения о которых представлены в материалы дела истцом и подтверждаются размещенными в открытом доступе сведениями (официальные интернет-сайты Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, Правительства Красноярского края и Министерства тарифной политики Красноярского края).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные истцом доказательства, требование о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению полностью.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной по состоянию на 11.05.2023, исключая периоды мораториев, в размере 14 798,42 руб., пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму неуплаченной задолженности, за каждый день просрочки, исчисленные на дату вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьями 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за спорный период, в связи с чем требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Государственная пошлина за рассмотрения иска составляет 4 321,00 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 3 960,00 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 960,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная  пошлина с ответчика, освобожденного от ее уплаты,  в доход федерального бюджета не подлежит взысканию.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения Администрации города Норильска                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск, дата регистрации 23.10.1997)                      в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск, дата регистрации 05.05.2000) 95 910,55 руб. задолженности, 14 798,42 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 11.05.2023, а также неустойку на сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки за период с 12.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, 3 960,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.С. Щёлокова