Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«19» апреля 2019 года Дело №А12-5440/2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Прониной И.И., рассмотрев  в порядке упрощённого производства исковое заявление муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа- город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1719,89 руб. в счет возмещения ущерба причиненного имуществу, судебных расходов в виде госпошлины в размере 2000 руб.

Ответчик представил отзыв,  с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве,

без вызова сторон

19.04.2019 была вынесена резолютивная часть решения,

Изучив материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.12.2016г. в г. Волгограде произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 3302 гос. рег. знак 

<

***> в соответствии с которым была повреждена опора линии наружного освещения №17, принадлежащую МКП «ВМЭС».

Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД, что подтверждается справкой от 23.12.2016.

        Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.12.2016 указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302 гос. рег. знак 

<

***>.

        Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №0000197338).

       Для ликвидации аварии МКП  «ВМЭС» проведены ремонтно-восстановительные работы, стоимость которых составила 14622,70 руб., что подтверждается локальным сметным расчетом №22 на восстановление сбитой опоры, утвержденным главным инженером МКП  «ВМЭС».

С целью получения страхового возмещения от произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен ущерб опоре элемента сети уличного освещения №17, истец  19.12.2018  обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК  «Росгосстрах»,  приложив к указанному заявлению материалы административного производства по дорожно-транспортному происшествию, локальный сметный расчет дополнительное соглашение и  договор № 76оу от 04.07.2008 о закреплении муниципального имущества на праве  оперативного управления за МКП «ВМЭС».

14.01.2019 ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением №184 от 14.01.2019 перечислило истцу возмещение в сумме 12902,81руб. 

       Однако выплата страхового возмещения в полном объеме  в адрес истца страховой компанией до настоящего времени не произведена.

15.01.2019 была направлена претензия, однако, выплаты произведено не было, в связи с чем, истец и обратился в суд с данным иском.

В ответ на претензию ответчик указал, что расчет составлен на основании локального сметного расчета, из расчета исключен процент износа (согласно предоставленного расчета затрат по восстановлению металлического барьерного ограждения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

При этом в силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Аварийное отключение электросетей, в том числе вследствие повреждения электросетей сторонними лицами, подлежит устранению истцом в кратчайшее время в соответствии с пунктом 31 (6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861. 

В связи с чем, истцом произведены работы по восстановлению поврежденного имущества.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  указано, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П (далее - Методика).

Из пункта 32 указанного постановления следует, что страховое возмещение выплачивается с учетом износа только применительно к транспортным средствам.

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не применяется к требованиям о возмещении вреда, причиненного имуществу, не относящемуся к категории транспортных средств.

        Иное толкование создавало бы неравные условия для потерпевших, поскольку поврежденное имущество (не транспортное средство) может не иметь узлов и агрегатов. Статьей же 12 Закона №40-ФЗ установлен учет износа применительно к комплектующим изделиям.

       В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

        Пунктом 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее - Правила страхования), предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

        - в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

        - иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

        В рассматриваемом случае факт наступления страхового случая подтвержден справкой о ДТП и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

        Размер причиненного в результате ДТП ущерба подтверждается материалами дела.

        В соответствии с требованиями действующего законодательства необходимым условием отказа во взыскании ущерба является недоказанность наличия условий для наступления деликтной ответственности: факта неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинившего вред, наличие и размер ущерба.

        Представленными материалами ДТП подтверждается, что повреждение имущества истца произошло именно в результате действий застрахованного лица.

Материалами дела подтвержден факт неправомерного действия причинителя вреда, причинная связь между ДТП и убытками, составляющими стоимость восстановительного ремонта имущества истца, вина причинившего вред, наличие ущерба.

        Состав расходов истца на восстановительный ремонт отражен в локальном сметном расчете. Характер, объем и виды работ согласуются с повреждениями, причинение которых установлено согласно указанным выше документами о ДТП.

        Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств неверного определения или завышения размера реального ущерба, причиненного поврежденному в ДТП имуществу или альтернативного расчета размера ущерба.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа-город Волжский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа-город Волжский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в сумме 1719,89руб.,  а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.                     

    Судья                                                                             И.И. Пронина