2233/2023-185778(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-13947/2023 

г. Нижний Новгород 09 октября 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-272), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Рикор Электроникс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Арзамас, Нижегородская область,  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ СТ» (ОГРНИП  1196313022510, ИНН 

<

***>), г. Самара,  

о взыскании 165 107 руб. 35 коп., в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ СТ» (ОГРНИП  1196313022510, ИНН 

<

***>), г. Самара, в пользу акционерного общества «Рикор  Электроникс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Арзамас, Нижегородская  область, 170 750 руб. 90 коп., в том числе 159 250 руб. 00 коп. долга, 11 500 руб. 90 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по  09.10.2023, а также 5 953 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ СТ» (ОГРНИП  1196313022510, ИНН 

<

***>), г. Самара, в доход федерального бюджета 170 руб. 00  коп. государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская