Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-544/2021

10 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 10 марта 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей  Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью  «Советско-Гаванские теплосети», ОГРН 

<

***>: директор ФИО2, на основании протокола от 30.07.2019 № 1/2019;

от Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, ОГРН 

<

***>: не явились; 

от Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью  по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр», ОГРН 

<

***>: не явились; 

от Межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью  по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо», ОГРН 

<

***>: не явились;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: не явились;

от временного управляющего ФИО3: лично ФИО3, по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью  «Советско-Гаванские теплосети»

на решение от  20.11.2020

по делу № А73-4551/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Советско-Гаванские теплосети»

к Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью  по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр», Межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью  по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»

о  признании незаконными действий, взыскании 24 000 000 руб.,

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, временный управляющий ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (далее – истец, ООО «СГТС», общество) с иском о признании незаконными действий Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» (далее - ООО «РКЦ») по распоряжению 24 000 000 рублей и их перечислению по договору поручения от 29.12.2017 № 1-18 в отсутствие письменных распоряжений ООО «СГТС», о взыскании с Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация) неосновательного обогащения в сумме 24 000 000 рублей, перечисленных платежными поручениями от 29.03.2018 № 2009, от 13.04.2018 № 2327, от 28.04.2018 № 2851, от 24.05.2018 № 3503 на расчетный счет Межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью  по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее - ООО «Межрайтополиво») в качестве оплаты за поставку топлива. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, временный управляющий ФИО3, ООО «Межрайтопливо». 

Определением суда от 30.09.2020 по ходатайству истца ООО «Межрайтопливо» исключено из числа третьих лиц, привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

Решением суда от 20.11.2020 удовлетворено исковое требование о признании незаконными действий ООО «РКЦ» по распоряжению 24 000 000 рублей и их перечислению по договору поручения от 29.12.2017 № 1-18 в отсутствие письменных распоряжений ООО «СГТС». В удовлетворении иска о взыскании с Администрации 24 000 000 рублей отказано.

ООО «СГТС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20.11.2020 отменить в части отказа во взыскании с Администрации в ползу общества 24 000 000 рублей, принять новый судебный акт об удовлетворении названного искового требования.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что Администрация из средств ООО «СГТС» произвела оплату по исполнительному листу по делу № А73-5351/2017 в пользу ООО «Ресурс-ДВ», поскольку Администрация исполнила свои обязательства за счет средств общества, она обязана возвратить истцу неосновательно полученное имущество; в деле № А73-5351/2017 взыскание произведено за поставки по товарным накладным № 1 от 18.01.2017, № 2 от 26.01.2017, № 3 от 27.01.2017, №  4 от 06.02.2017,  № 6 от 07.02.2017, № 7 от 09.02.2017, тогда как в материалы настоящего дела ООО «Межрайтопливо» представило товарные накладные № № 4, 7, 11, 12, 13,14, которые судом в деле № А73-5351/2017 не исследовались; Администрация претензии к ООО «СГТС» о возмещении убытков не заявляла; Администрацией не представлены доказательства, что топливо в рамках дела № А73-5351/2017 поставлено в адрес ООО «СГТС»; считает, что ООО «РКЦ» как взаимозависимое лицо по отношению к Администрации, поскольку исполнительный орган является одним из учредителей, производя платеж на счет ООО «Межрайтопливо», продемонстрировало осведомленность о характере и условиях обязательства Администрации перед ООО «Ресурс-ДВ».

Временным управляющим ФИО3 и ООО «Межрайтопливо» представлены отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители ООО «СГТС» и временного управляющего ФИО3 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Администрация, ООО «Межрайтопливо», ООО «РКЦ», Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, приложенные к отзыву ООО «Межрайтопливо», приобщены апелляционным судом к материалам дела в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 268 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд проверил законность решения в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ и пришел к следующим выводам.

Установлено, что ООО «СГТС» являлось ресурсоснабжающей организацией в СоветскоГаванском муниципальном районе Хабаровского края. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2019 по делу А73-1625/2019 в отношении ООО «СГТС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. 

Во исполнение Типовой схемы централизованных поставок утвержденной распоряжением Губернатора Хабаровского края от 30.12.2016           № 681-р «О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края на 2017 - 2019 годы», между Администрацией и ООО «Межрайтопливо» (оператор) 10.11.2016 заключен договор поручения                       № 04- 2017-ЮГ (соц), согласно которому администрация поручает оператору организовать и провести конкурсный отбор предприятий поставщиков угля и нефтепродуктов для предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, являющимися получателями в рамках договора поручения № 04-2017-ЮГ (соц) и поименованных в приложении № 1.  

Согласно приложению № 1 к договору поручения № 04-2017-ЮГ (соц), ООО «СГТС» являлось получателем угля и нефтепродуктов, предназначенных для выработки тепловой и электрической энергии для населения Советско-Гаванского муниципального района. 

Согласно п. 1.2 договора поручения права и обязанности по сделкам, совершенным оператором в рамках настоящего договора поручения, возникают непосредственно у Администрации. 

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора поручения администрация принимает на себя обязательство произвести оплату оператору стоимости поставленного топлива, стоимости оказанных услуг оператора, а также других предприятий, услуги которых были необходимы для выполнения настоящего договора поручения. 

Вышеуказанная оплата оператору должна быть произведена администрацией в сроки, предусмотренные соответствующими договорами поставки, перевозки топлива, а также иными договорами с предприятиями, услуги которых были необходимы для выполнения настоящего договора поручения, в противном случае задолженность будет считаться просроченной. 

Во исполнение договора поручения, распоряжения № 681-р, 02.12.2016 между ООО «Ресурс ДВ» (поставщик) и ООО «Межрайтопливо» (заказчик) заключен рамочный договор поставки нефтепродуктов № РДВ2019/ЮГ - (соц), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а заказчик обеспечить приемку поставляемого товара по дополнительным соглашениям, в соответствии с условиями настоящего договора. 

ООО «Межрайтопливо» заключило рамочный договор поставки нефтепродуктов от 02.12.2016 № РДВ209/ЮГ (соц) от имени и за счет Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, действуя на основании договора поручения от 10.11.2016 №04-2017- ЮГ (соц), ООО «Межрайтопливо» приобретало товар для предприятий ЖКХ, оплата которого производилась поступившими от получателей и организаций по сбору платежей, администраций муниципальных районов Хабаровского края, денежными средствами. 

Данные факты установлены Арбитражным судом Хабаровского края при разрешении спора по делу № А73-5351/2017. 

Решением суда по указанному делу с Администрации пользу ООО «Ресурс ДВ» взыскан основной долг за поставленное топливо                                  в размере 112 500 000,00 рублей. 

Между ООО «СГТС» (доверитель) и ООО «РКЦ» (поверенный) 29.12.2017 заключен договор поручения № 1-18, в соответствии с которым ООО «Советско-Гаванские теплосети» (доверитель) поручает ООО «Расчетно-кассовый центр» (поверенный) совершать сбор средств топливной составляющей в доходах ООО «СГТС» от реализации тепловой энергии населению и учреждениям бюджетной сферы (далее - топливная составляющая) и перечисления их за централизованно поставленное топливо, услуги по разгрузке, хранению, транспортировке, переработке топлива, возврат переплаты субвенции для возмещения убытков организациям от применения регулируемых тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению. 

Пунктом 2.1 договора поручения предусмотрено, что средства топливной составляющей направляются поверенным по письменным распоряжениям доверителя после согласования с Администрацией Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, либо с УЭТИК и КХ на цели, перечисленные в данном пункте договора поручения. 

Пунктом 2.2 договора поручения предусмотрено, что поверенный еженедельно, по четвергам, предоставляет первому заместителю главы Администрации Советско-Гаванского муниципального района и в Финансовое управление Администрации Советско-Гаванского муниципального района информацию: о поступлении топливной составляющей за неделю; о перечислении средств топливной составляющей на цели, определенные в п. 2.1 договора поручения; о перечислении средств топливной составляющей на счет ООО «Межрайтопливо» (с приложением копий платежных поручений); о неиспользованном остатке топливной составляющей. 

Данный договор заключен на  срок с 01.01.2018 по 31.12.2018 (п. 3.3 договора поручения). 

ООО «РКЦ», в отсутствие письменных распоряжений доверителя, на основании письменных распоряжений Администрации Советско-Гаванского муниципального района перечислило по платежным поручениям № 2009 от 29.03.2018, № 2327 от 13.04.2018, № 2851 от 28.04.2018, № 3503 от 24.05.2018 на расчетный счет ООО «Межрайтопливо» в качестве оплаты за поставку топлива 24 000 000 рублей, в платежных документах имеется ссылка на исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-5351/2017. 

ООО «СГТС» направило в адрес ООО «РКЦ» и Администрации претензию от 25.02.2020 № 31, в которой требовало возвратить 24 000 000 рублей, ссылаясь на получение Администрацией неосновательного обогащения. 

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, ООО «СГТС» обратилось в арбитражный суд. 

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Как установлено судом первой инстанции, исследовавшим договор поручения от 29.12.2017 № 1-18, типовую схему централизованного завоза топлива в муниципальные района Хабаровского края на 2017-2019 годы, утвержденную распоряжением губернатора Хабаровского края от 30.12.2016 № 681-р, ООО «СГТС» осуществляло деятельность по организации теплоснабжения населения и социальных объектов г. Советская Гавань и организаций, финансируемых за счет средств бюджета Советско-Гаванского муниципального района за счет средств собственных средств, а также за счет субвенций краевого бюджета и средств местного бюджета района. 

В соответствии с пунктом 2 Типовой схемы централизованного завоза топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2017-2019 годах, утвержденной распоряжением губернатора Хабаровского края от 30.12.2016 № 681-р «О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2017-2019 годах», централизованная поставка топлива осуществляется для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принявших решение об участии в централизованных поставках топлива и заключивших следующие договоры: 

- договор поручения с администрацией муниципального района края в соответствии с подпунктом 3.4 пункта 3 настоящей Типовой схемы; 

- агентский договор с ООО «Межрайтопливо» на осуществление действий по начислению и сбору платежей за оказанные потребителям коммунальные услуги и ведению претензионно-исковой работы. 

Согласно пункту 9 Типовой схемы до 31 июля 2018 года устанавливается переходный период, в течение которого до создания структурных подразделений ООО «Межрайтопливо» на территориях соответствующих муниципальных образований и заключения агентских договоров между получателями и ООО «Межрайтопливо» (подпункт 3.5 пункта 3 настоящей Типовой схемы) функции, предусмотренные подпунктами 6.10 - 6.13 пункта 6 настоящей Типовой схемы, осуществляют действующие организации по сбору платежей за коммунальные услуги. 

Подпунктом 3.4 пункта 3 Типовой схемы установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся получателями топлива в рамках централизованной поставки топлива заключают договоры поручения с администрациями муниципальных районов края на совершение следующих действий: 

- заключение договоров с ООО «Межрайтопливо» на организацию в соответствии с Положением о закупках централизованной поставки топлива (подпункт 3.4.2); 

- перечисление на счет ООО «Межрайтопливо» средств, предусмотренных для Получателей в соответствующих бюджетах муниципальных образований края (подпункт 3.4.3). 

Согласно пункту 4 Типовой схемы администрации муниципальных районов края: 

- в соответствии с заключенными с получателями договорами поручения (подпункт 3.4 пункта 3 настоящей Типовой схемы) заключают договоры поручения с ООО «Межрайтопливо» на организацию централизованных поставок топлива получателям (подпункт 4.2); 

- в соответствии с заключенными с получателями договорами поручения (подпункт 3.4 пункта 3 настоящей Типовой схемы) перечисляют ООО «Межрайтопливо» средства, направляемые на оплату централизованных поставок топлива (подпункт 4.3);

- получают от ООО «Межрайтопливо» счета-фактуры за централизованно поставленное топливо и оказанные услуги, обрабатывают их и передают получателям (подпункт 4.4); 

- ежемесячно производят взаиморасчеты по оплате централизованных поставок топлива с получателями (подпункт 4.5). 

Для исполнения указанной Типовой схемы на 2017-2019 гг Администрация заключила с ООО «Межрайтопливо» (оператор) рамочный договор поручения от 10.11.2016 № 04-2017-ЮГ (соц) на организацию завоза топлива для предприятий ЖКХ, а также других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, предприятий и организаций и учреждений различных форм собственности, прочих социальных нужд муниципального района в период 2017-2019 гг, указанных в приложении № 1 к договору, в том числе для ООО «СГТС». 

В соответствии с приложением № 1 к договору поручения от 10.11.2016 № 04-2017-ЮГ (соц) ООО «СГТС» являлось получателем нефтепродуктов и угля.

Во исполнение указанного выше договора поручения, распоряжения № 681-р, 02.12.2016 между ООО «Ресурс ДВ» (поставщик) и ООО «Межрайтопливо» (заказчик) заключен рамочный договор поставки  нефтепродуктов № РДВ2019/ЮГ - (соц), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а заказчик обеспечить приемку поставляемого товара по дополнительным соглашениям, в соответствии с условиями настоящего договора.  

ООО «Межрайтопливо» заключило рамочный договор поставки нефтепродуктов от 02.12.2016 № РДВ209/ЮГ (соц) от имени и за счет Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, действуя на основании договора поручения от 10.11.2016 №04-2017- ЮГ (соц).

ООО «Межрайтопливо» приобретало товар для предприятий ЖКХ, оплата которого производилась поступившими от получателей и организаций по сбору платежей, администраций муниципальных районов Хабаровского края, денежными средствами. 

Данные факты преюдициально установлены Арбитражным судом Хабаровского края при рассмотрении дела № А73-5351/2017, в соответствии со статьей 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь. 

Решением суда по делу № А73-5351/2017 с Администрации пользу ООО «Ресурс ДВ» взыскан основной долг за поставленное топливо в сумме                   112 500 000 рублей.  

Во исполнение решения суда на счета ООО «Межрайтопливо» в период с 29.03.2018 по 24.05.2018 поступили 24 000 000 руб. со следующим назначением платежа: «оплата за поставку топлива (ООО «Ресурс ДВ») по договору № 04-2017- ЮГ (соц) от 10.11.2016, в счет частичной оплаты исполнительного листа по делу № А73-5351/2017». 

Указанные денежные средства в соответствии с условиями договора поручения переведены ООО «Межрайтопливо» на расчетные счета ООО «Ресурс ДВ» с назначением платежа - частичная оплата исполнительного листа по делу № А73-5351/2017. 

Судом первой инстанции установлено, что Администрация обеспечивала централизованные поставки топлива для ООО «СГТС» в соответствии с договором поручения,  24 000 000 рублей перечислены по распоряжению Администрации по спорным платежным поручениям обществу «Межрайтопливо» за поставку топлива, полученного ООО «СГТС». 

Судом установлено, что на особом топливном счете, принадлежащем ООО «СГТС» в ООО «РКЦ», формировалась топливная составляющая денежных средств, оплачиваемых потребителями (абонентами) за потребленный коммунальный ресурс, поставляемый ресурсоснабжающей организацией – ООО «СГТС». Средства, находящиеся на особом топливном счете, принадлежат ООО «СГТС», но имеют целевой характер и предназначены для оплаты централизованных поставок топлива. 

Факт получения топлива ООО «СГТС» подтвержден товарными накладными, представленными в материалы дела ООО «Межрайтопливо», которые исследовались арбитражным судом в рамках дела № А73- 5351/2017.  

Истец, оспаривая названные выводы суда, доказательства того, что ООО «СГТС» самостоятельно оплатило полученное топливо не представило.

Исходя из оценки совокупности представленных сторонами доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что неосновательное обогащение в сумме 24 000 000 руб. Администрацией не получено, поскольку указанная сумма перечислена поставщику топлива в рамках централизованных поставок, полученного истцом в счет погашения задолженности ООО «СГТС». 

Позиция истца о том, что Администрация из средств ООО «СГТС» произвела оплату по исполнительному листу по делу № А73-5351/2017 в пользу ООО «Ресурс-ДВ», и таким образом исполнила свои обязательства за счет средств общества, не принимается апелляционным судом, поскольку названный довод противоречит совокупности собранных доказательств по делу.

Не являются основанием для отмены решения ссылки в жалобе на то, что в деле № А73-5351/2017 взыскание произведено за поставки по товарным накладным № 1 от 18.01.2017, № 2 от 26.01.2017, № 3 от 27.01.2017, №  4 от 06.02.2017,  № 6 от 07.02.2017, № 7 от 09.02.2017, а в материалы настоящего дела ООО «Межрайтопливо» представило товарные накладные № № 4, 7, 11, 12, 13,14, которые судом в деле № А73-5351/2017 не исследовались.

Из материалов дела следует, что товарные накладные № 1 от 18.01.2017, № 2 от 26.01.2017, № 3 от 27.01.2017, №  4 от 06.02.2017,  № 6 от 07.02.2017, № 7 от 09.02.2017 подтверждают поставки топлива в адрес ООО «Межрайтопливо».

ООО «Межрайтопливо» в материалы дела представило товарные накладные № 4 от 18.01.2017, № 7 от 26.01.2017, № 12 от 27.01.2017, № 14 от 09.02.2017, № 11 от 06.02.2017, № 13 от 07.02.2017, которые в соответствии с пунктом 2.8.1 договора от 10.11.2016 № 04-2017-ЮГ (соц) ООО «Межрайтопливо» перевыставило получателю - ООО «СГТС» - после получения от поставщика – ООО «Ресурс-ДВ» - счетов-фактур и товарных накладных №№ 1,2,3,4,6,7. Даты счетов-фактур и товарных накладных от оператора - ООО «Межрайтопливо» - соответствуют датам первичных документов поставщика - ООО «Ресурс-ДВ».

Мнение истца о том, что не доказано получение топлива обществом «СГТС», противоречит содержанию товарных накладных № 4 от 18.01.2017, № 7 от 26.01.2017, № 12 от 27.01.2017, № 14 от 09.02.2017, № 11 от 06.02.2017, № 13 от 07.02.2017, которые подписаны истцом без возражений, заверены оттиском печати.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные, противоречащие материалам дела.

Поскольку Администрацией не получено неосновательное обогащение, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил правовые основания для отмены решения. Нормы материального или процессуального права применены судом верно, значимые обстоятельства установлены в полном объеме.

Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  20.11.2020 по делу        № А73-4551/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев