АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3809/2023

г. Биробиджан

07 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Алёшиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (п. Теплоозерск Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 480 706 рублей 06 копеек, из которых: 476 331 рубль 75 копеек – основной долг, 4 374 рубля 31 копейка – пени, за потребленную электроэнергию в октябре 2023 года, за период с 21.11.2023 по 19.12.2023, пени, рассчитанные на сумму долга за октябрь 2023 года в размере 476 331 рубль 75 копеек в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, 

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.08.2023 № ДЭК-71-15/1780Д;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее –истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Теплоозерская тепловая компания» (далее – ответчик, ООО «ТТК») о взыскании 480 706 рублей 06 копеек, из которых: 476 331 рубль 75 копеек – основной долг, 4 374 рубля 31 копейка – пени, за потребленную электроэнергию в октябре 2023 года, за период с 21.11.2023 по 19.12.2023, пени, рассчитанные на сумму долга за октябрь 2023 года в размере 476 331 рубль 75 копеек в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением суда от 09.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 712 466 рублей 51 копейку, из которых: 699 943 рубля 91 копейка – задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2020 №  5657 за октябрь, ноябрь 2023 года,  12 522 рубля 60 копеек – пени с 21.11.2023 по 23.01.2024, пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 24.01.2024 на сумму задолженности 699 943 рубля 91 копейки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что в отношении многих помещений многоквартирных домов начисление не производится или производится по нормативу, который не соответствует нормативам приложения 6, утвержденных приказом от 08.02.2022 № 11/22 Департамента строительства и ЖКХ правительства Еврейской автономной области. Основанием для перерасчета может быть некачественное оказание услуг, подтвержденных актом. В марте 2023 г. был произведен перерасчет на сумму 16 рублей, в мае 2023 г. на сумму 367 рублей 89 копеек, в июне 2023 г. - на 1 181 рубль 82 копейки, в июле 2023 г. - на 1 992 рубля 33 копейки, в августе 2023 г. - на 2 907 рублей 50 копеек, в сентябре 2023 г. - на 10 819 рублей 56 копеек, в октябре 2023 г. - на 5 007 рублей 90 копеек. За период марта 2023 г. по 31 октября 2023 г. был произведен перерасчет на сумму 22 891 рубль 40 копеек, ни одна из сумм не исключена из счет-фактур, а наоборот отнесена к общему потреблению и стоимости, при этом отсутствуют показания ИПУ, переданные потребителем. Корректировка счетов не произведена. При расчете задолженности истец неверно указал объемы индивидуального потребления электрической энергии, а именно показания индивидуальных приборов учета в текущем периоде не соответствует разнице текущих и предыдущих показаний.

Истец представил отзыв на возражения, в котором сообщил, что объем электрической энергии, поставленный в спорный период в жилые помещения, определен ПАО «ДЭК» с применением расчетного метода в соответствии с подпунктом «г» п. 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. Данный объем ОДН истец выставляет ООО «ТТК», а ООО «ТТК» полученный объем ОДН распределяет между собственниками пропорционально их доле в общем имуществе многоквартирного дома. Расчет ПАО «ДЭК» является обоснованным, приведенные в нем показатели подтверждаются ведомостью потребления электрической энергии за октябрь, ноябрь 2023 года, содержащей подробный расчет поставленной (потребленной) электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ООО «ТТК» (тип расчета: по нормативу/по приборам; период расчета: с 01.10.2023 по 31.11.2023; № счетчика - при наличии; показания счетчика - при наличии; расход, тариф), расчетом начислений по бытовым потребителям за октябрь, ноябрь 2023 года.

Определением от 06.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2024.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания присутствие своего представителя не обеспечил, на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала уточненные требования, просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 712 466 рублей 51 копейку, из которых: 699 943 рубля 91 копейка – задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2020 №  5657 за октябрь, ноябрь 2023 года,  12 522 рубля 60 копеек – пени с 21.11.2023 по 23.01.2024, пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 24.01.2024 на сумму задолженности 699 943 рубля 91 копейки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание согласие истца о переходе в судебное заседание и отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В рамках судебного разбирательства представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела ПАО «ДЭК»  (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «ТТК» (покупателем) 09.01.2020 заключен договор энергоснабжения № 5657, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и предоставление услуг по её передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель – оплачивать приобретаемый по договору коммунальный ресурс (далее – договор энергоснабжения).

Согласно пункту 1.2 договора энергоснабжения, покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора энергоснабжения покупатель обязан ежемесячно производить снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета с 23 по 25 число текущего месяца и предоставлять данные показания не позднее 26-го числа расчетного месяца в письменном виде в адрес ресурсоснабжающей организации и сетевой организации по форме «Сведения о расходе потребления электроэнергии за расчетный период» (приложение № 9 к договору) за подписью уполномоченного лица на основании доверенности.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора энергоснабжения. 

Цена договора, стоимость электрической энергии и порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 5 договора энергоснабжения. 

Пунктом 5.6 договора энергоснабжения установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца). 

В соответствии с пунктом 5.7 договора энергоснабжения покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Договор вступает в силу 01.01.2020 и считается заключенный на неопределенный срок (пункт 8.1 договора энергоснабжения).

Для оплаты потребленной электрической энергии в октябре, ноябре 2023 года ресурсоснабжающая организация выставила покупателю счет-фактуры № 29264/4 от 31.10.2023 на сумму 476 331 рубль 75 копеек, № 32558/4 от 30.11.2023 на сумму 223 612 рублей 16 копеек.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1700 от 21.11.2023, № 1846 от 21.12.2023 с предложением в течение 5 календарных дней с момента ее получения оплатить задолженность. 

Неисполнение ответчиком требований претензии в добровольном порядке    послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Правоотношения сторон регулируются § 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Сторонами согласованы существенные условия договора энергоснабжения, договор от 09.01.2020 № 5657 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Электрическая энергия по договору энергоснабжения поставлялась в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее – МКД), в связи с чем отношения подлежат регулированию положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. 

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8 и 9, подпункты "а" и "б" пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354). 

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Действующим законодательством (части 17, 18 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 157.2 ЖК РФ, пункты 21 и 21(1) Правил № 124) предусмотрено два принципиально различных способа исчисления размера обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в МКД.       

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Следовательно, ПАО «ДЭК» правомерно предъявлен иск к ООО «ТТК».

Возражения ответчика сводятся к доводам о неверном определении ресурсоснабжающей организацией объема потребления электрической энергии в жилых помещениях МКД. Неправильность выставления объема электрической энергии гражданам, что  привело к завышению объема электрической энергии на содержание общедомового имущества для ответчика.

Содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Расчет электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах находящихся в управлении ООО «ТТК» произведен в соответствии с Правилами № 124.

Согласно пп. «е» пункта 18 Правил № 124, в обязанности исполнителя коммунальных услуг входит уведомлять ресурсоснабжающую организацию о сроках проведения исполнителем проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния.

В силу пункта 84 Правил № 354, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно подпункту «а» пункта 82 Правил № 354, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

В соответствии с пп. «г» пункта 59 Правил № 354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений п. 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

В рассматриваемом случае объем электрической энергии, поставленный в спорный период в жилые помещения, определен ПАО «ДЭК» с применением расчетного метода в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Произведенные перерасчеты по бытовым потребителям по причине корректировки показаний (при отсутствии показаний ИПУ расчет был произведен по среднесуточному потреблению). При поступлении показаний ИПУ объем фактического потребления электроэнергии истцом  скорректирован в текущем периоде в сторону уменьшения или увеличения согласно показаниям.

Ссылки ответчика на представленные справки, подтверждающие факт регистрации и проживания потребителей, в связи с чем, истец неправомерно использует нулевые значения для индивидуального потребления, подлежат отклонению, поскольку представленные доказательства не могут достоверно подтверждать факт проживания и использования жильцами в спорном периоде электрической энергии.  

Доводы ответчика о наличии сомнений в пригодности для расчета некоторых индивидуальных приборов учета электрической энергии, при отсутствии центрального газоснабжения и горячего водоснабжения  также не принимаются судом. Самовольная установка собственниками квартир в жилых помещениях электроотопительных и (или) электронагревательных установок не позволяет признать МКД оборудованным электроотопительными и (или) электронагревательными установками в установленном порядке и не является основанием для применения иного способа и норматива расчета потребления ресурса. 

Объем обязательств на общедомовые нужды электроэнергии определен истцом по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, как разница между показаниями общедомовых приборов учета и суммой объемов электроэнергии, учтенных индивидуальными приборами учета (в жилых и нежилых помещениях); при отсутствии общедомового прибора учета – с учетом норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды. 

Расчет ПАО «ДЭК» является обоснованным, приведенные в нем показатели подтверждаются ведомостью потребления электрической энергии за октябрь, ноябрь 2023 года, содержащей подробный расчет поставленной (потребленной) электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ООО «ТТК» (тип расчета: по нормативу/по приборам; период расчета: с 01.10.2023 по 30.11.2023; № счетчика – при наличии; показания счетчика – при наличии; расход, тариф), расчетом начислений по бытовым потребителям за октябрь, ноябрь 2023 года.  

На основании изложенного исковые требования ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению в заявленной сумме основного долга.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии истцом начислены пени  в сумме 12 522 рубля 60 копеек за период с 21.11.2023 по 23.01.2024.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), на сумму долга подлежат начислению пени в соответствии абзацем 10 пункта  2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, а именно: 

- с 1-го по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; 

- с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; 

- с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом требований абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца  и в части пени, рассчитанных с 24.01.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из суммы долга 699 943 рубля 91 копейка.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» платежным поручением от № 6679 от 21.12.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере  12 614 рубля. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 614  рублей государственной пошлины по иску.

На основании пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 46) в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственной пошлины взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 4 635 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Уточненные требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (п. Теплоозерск Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 712 466 рублей 51 копейку, из которых 699 943 рубля 91 копейка – задолженность за поставленную электрическую энергию за период октябрь, ноябрь 2023 года, 12 522 рубля 60 копеек – пени за период с 21.11.2023 по 23.01.2024, пени начиная с 24.01.2024 рассчитанные на сумму 699 943 рубля 91 копейка – задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 12 614 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (п. Теплоозерск Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 635 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

М.А. Козырева