Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-9717/2022

10 февраля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения вынесена 06.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Нерюнгринской районной администрации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания АВ-Медиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 28 444 руб.,

без вызова сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

Нерюнгринская районная администрация (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания АВ-Медиа" (далее - ответчик) с требованием о взыскании заложенности по  муниципальному контракту № 0816500000622006258 на поставку товара для оснащения средствами обучения и воспитания, в рамках реализации мероприятий по модернизации школьных систем образования «На оснащение средствами обучения и воспитания Муниципального общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа-интернат» города Нерюнгри» (Многофункциональное устройство) в размере 28 444 руб., в том числе аванс в размере 27 444 руб. 60 коп., штраф  в размере 1 000 руб., пени в размере 904 руб. 21 коп.

Определением суда от 30.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.02.2023 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.02.2023 г. 03:58:24 МСК.

09.02.2023 от общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания АВ-Медиа"  поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2023, принятого путем подписания резолютивной части решения. 

Как установлено в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, действующей со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 данного Кодекса; мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

21.12.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

03.02.2023 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований от 03.02.2023 №02-20/21 о взыскании аванса в размере 27 444 руб. 60 коп., штрафа в размере 1 000 руб., пени в размере 1 245 руб. 33 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании аванс в размере 27 444 руб. 60 коп., штраф в размере 1 000 руб., проценты в размере 1 245 руб. 33 коп. за период с 18.06.2022 по 03.02.2023.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 18.05.2022 в соответствии с положениями ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд между Нерюнгринской районной администрацией (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИИ АВ-МЕДИА» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 0816500000622006258 на поставку товара для оснащения средствами обучения и воспитания, в рамках реализации мероприятий по модернизации школьных систем образования «На оснащение средствами обучения и воспитания Муниципального общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа-интернат» города Нерюнгри» (Многофункциональное устройство) (далее - контракт).

Согласно п. 1.1. контракта в сроки, установленные настоящим контрактом, поставщик обязуется поставить заказчику товар для оснащение средствами обучения и воспитания, в рамках реализации мероприятий по модернизации школьных систем образования «На оснащение средствами обучения и воспитания Муниципального общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа-интернат» города Нерюнгри» (Многофункциональное устройство) (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

Согласно п. 1.2. контракта наименование, количество, характеристики товара, иные данные о товаре определены сторонами в приложении №1 к контракту.

Согласно п. 1.3. контракта цена контракта составляет 82 592,00 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом или законодательством Российской Федерации. Источник финансирования контракта:  бюджет МО «Нерюнгринский район».

Согласно п. 2.1. контракта поставщик обязуется поставить товар по контракту в полном объеме в срок до 17.06.2022 (в течение 30 (тридцати) дней со дня заключения контракта).

Согласно п. 3.1. контракта оплата по контракту производится в следующем порядке:

3.1.1. оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте счет поставщика;

3.1.2. оплата производится по факту поставки товара (полностью или частично) на основании выставленного поставщиком счета в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара.

3.1.3. Порядок предоставления аванса:

- заказчик перечисляет аванс в размере 30 % от цены контракта, что составляет 24 777 рублей 60 копеек, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня заключения контракта; стоимость поставляемого товара оплачивается заказчиком поставщику по цене контракта, указанной в разделе «Предмет и цена Контракта», с удержанием размера выплаченного аванса.

Ответчик выставил счет на оплату от18.05.2022 №10.

Истец перечислил денежные средства в размере 24 777 руб. 60 коп. по платежному поручению от 27.05.2022 №1214.

Ответчик поставку товара по контракту не произвел, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 11.07.2022 №1-01-18/3491, в претензии истец представил расчет пени в размере 549 руб. 24 коп., в доказательство направления претензии к исковому заявлению приложил скриншот электронного отправления на электронный адрес ответчика tender@av-distrib.ru, электронный адрес ответчика указан в главе 11  контракта.

Уведомлением (решением) об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке от 15.08.2022 исх. №19 истец в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, в решении указал, что контракт считается расторгнутым через десять дней с даты уведомления ответчика.

Истец повторно обратился к ответчику с претензией от 02.09.2022 №4-90/4594, в которой представил расчет пени в размере 1 874 руб. 84 коп., указанная претензия также направлена истцом по электронному адресу tender@av-distrib.ru

Претензией от 05.10.2022 №1-02-26/5156 истец обратился к ответчику о возврате аванса, с выплатой пени и штрафа, указанная претензия направлена истцом по электронному адресу ответчика  tender@av-distrib.ru 05.10.2022.

Решением Федеральной антимонопольной службы от 11.10.2022 по делу № 014/06/104-1453/2022 общество с ограниченной ответственностью «ТК АВ-МЕДИА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено сроком на 2 года в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Российской Федерации.

В своем отзыве ответчик с исковыми требованиями не согласился, поскольку ответчик не имеет финансовой возможности своевременно оплатить задолженность, также указал, что  ответчик включен в реестр недобросовестных поставщиков, чем усугубилось финансовое положение компании.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении N 309-ЗС17-21840 от 31.05.2018, указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истец просит взыскать сумму аванса в размере 27 444 руб. 60 коп.

Согласно п. 3.1.3. муниципального контракта  заказчик перечисляет аванс в размере 30 % от цены контракта, что составляет 24 777 рублей 60 копеек, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня заключения контракта; стоимость поставляемого товара оплачивается заказчиком поставщику по цене контракта, указанной в разделе «Предмет и цена Контракта», с удержанием размера выплаченного аванса.

В качестве доказательств, подтверждающих внесение истцом предварительной оплаты товара, истец представил в материалы дела платежное поручение от 27.05.2022 №1214  на сумму 24 777 руб. 60 коп. 

Таким образом, истец перечислил ответчику сумму аванса в размере 24 777 руб. 60 коп.

Ответчик получение от истца оплаты товара на указанную сумму не оспорил, в своем отзыве указал, что было принято решение о расторжении муниципального контракта №08165000006220062558, приложил уведомление от 15.08.2022 №19, указал о тяжелом финансовом состоянии, однако доказательств направления указанного уведомления в адрес истца, и доказательств тяжелого финансового состояния  в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию аванс в размере 24 777 руб. 60 коп., в остальной части суд отказывает.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 245 руб. 33 коп. за период с 18.06.2022 по 03.02.2023.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет покупателю право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. 

Между тем неисполнение продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара само по себе не влечет автоматического возникновения на его стороне денежного обязательства и не дает покупателю основание для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Применяя указанные выше нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса). 

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. 

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает. 

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей. 

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут. 

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец по факту непоставки ему товара в установленный муниципального контракта срок впервые предъявил требование о возврате платежа в претензии от 05.10.2022 №1-02-26/5156 (направлена ответчику 05.10.2022). 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, то есть с 05.10.2022, обязательство ответчика по передаче товара трансформировалось в денежное обязательство. 

В связи с вышеизложенным, судом произведен собственный расчет процентов за период с 05.10.2022 по 03.02.2023:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

24 777,60 р.

05.10.2022

03.02.2023

122

7,50

24 777,60 ? 122 ? 7.5% / 365

621,14 р.

Сумма основного долга: 24 777,60 р.

Сумма процентов: 621,14 р.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 621 руб. 14 коп. за период с 05.10.2022 по 03.02.2023.

В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

Истец также просит взыскать штраф в размере 1 000 руб.

Согласно ч. 4 ст. 34 Федерального закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 8 ст. 34 Закона о контрактной системе штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 6 ст. 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 6.3.2. контракта штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Штраф устанавливается в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Поскольку суду не представлены доказательства исполнения обязанности по погашению задолженности в виде поставки товара, требования истца о взыскании 1 000 руб. штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. 

Истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований о взыскании аванс в размере 27 444 руб. 60 коп., штраф в размере 1 000 руб., проценты в размере 1 245 руб. 33 коп. за период с 18.06.2022 по 03.02.2023.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания АВ-Медиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нерюнгринской районной администрации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) аванс в размере 24 777 руб. 60 коп., штраф в размере 1 000 руб., проценты в размере 621 руб. 14 коп. за период с 05.10.2022 по 03.02.2023.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания АВ-Медиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер  2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

М.И. Федорова