Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

А04-4105/2024

г. Благовещенск

25 февраля 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С.Рамзиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО1 (ИНН 

<

***>) - ФИО2, ходатайство финансового управляющего должника о завершении реализации имущества гражданина (вх. № 98050 от 12.11.2025),

ознакомившись с ходатайством финансового управляющего имуществом ФИО1 (ИНН 

<

***>) - ФИО2 об исключении требований из реестра требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Амуро-Балтийск Зейского района Амурской области, адрес регистрации: Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый, д. 22, кв. 62, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)

лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), финансовый управляющий должника ФИО2,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.05.2024 заявление ФИО1 принято судом к рассмотрению, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.08.2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее также финансовый управляющий, ФИО2).

03.10.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о деятельности и результатах реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, иные документы.

Определением суда от 10.10.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина на 05.11.2025.

Определением суда от 05.11.2025 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина отказано, срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев.

11.11.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило ходатайство финансового управляющего должника, согласно которому ФИО2 просил:

- завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1;

- освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований не включенных в реестр требований кредиторов должника;

- приобщить к материалам дела дополнительные документы;

- рассмотреть ранее направленное ходатайство о завершении процедуры согласно пункту 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве;

- рассмотреть ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина без участия финансового управляющего;

- перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области в пользу финансового управляющего ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего.

Определением суда от 18.11.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина на 23.12.2025.

К дате судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство, в котором финансовый управляющий просил процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершить, приобщить к материалам дела определение Арбитражного суда Амурской области от 08.07.2025 по делу № А04-4152/2024, реестр наследственных дел; указал, что 25.07.2025 ФИО1 умерла, за ФИО1 была зарегистрирована только ? доли в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый, д. 22, кв. 62, определения Арбитражного суда Амурской области от 08.07.2025 по делу № А04-4152/2024 между ПАО Сбербанк и супругом должником было утверждено мировое соглашение (локальный план реструктуризации), в связи с чем имущество исключено из конкурсной массы, иного имущества за умершим должником не зарегистрировано, согласно реестру наследственных дел – наследственных дел в отношении ФИО1 не открыто.

От Управления ЗАГС Амурской области в материалы дела поступил ответ на запрос суда, из которого следует, что в ФГИС ЕГР ЗАГС записи актов о смерти в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены.

Определением суда от 23.12.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложено на 27.01.2026.

К дате судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых ФИО2 указал, что в пояснениях, направленных ранее была допущена ошибка, так финансовый управляющий ошибочно указал, что ФИО1 умерла; просил:

1. Приобщить к материалам дела определение об утверждении локального плана реструктуризации задолженности по делу А04-4152/2024 от 08.08.2025.

2. Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1.

3. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов в том числе от требований не включенных в реестр требований кредиторов должника.

4. Рассмотреть ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина без участия финансового управляющего.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области в пользу финансового управляющего ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего.

Определением суда от 27.01.2026 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложено на 25.02.2026.

В судебное заседание 25.02.2026 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

От финансового управляющего в суд поступило ходатайство, в котором ФИО2 просил:

1. Приобщить к материалам дела определение об утверждении локального плана реструктуризации задолженности по делу А04-4152/2024 от 08.07.2025, определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу А04-4152/2024 от 16.12.2025, отчет о деятельности и результатах реализации имущества гражданина от 24.02.2026.

2. Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1.

3. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований не включенных в реестр требований кредиторов должника.

4. Исключить из реестра требований кредиторов требования ПАО «Сбербанк России» обеспеченные залогом по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2014, в размере 646 716,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 400,83 руб., просроченный основной долг - 640 316,06 руб., как обеспеченные залогом объекта недвижимого имущества - квартиры площадью 42,9 кв. м, кадастровый номер 28:03:010005:1862, расположенной по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый, д. 22, кв. 62.

Должник, кредиторы должника письменную позицию по заявлению с учетом представленного финансовым управляющим отчета, приложенных к нему документов и проведенных мероприятий не представили, ходатайств не заявили.

Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

25.02.2026 в суд от финансового управляющего должника поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, в котором ФИО2 просил завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1, освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, исключить из реестра требований кредиторов должника требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2014, в размере 646 716,89 руб., как обеспеченные залогом объекта недвижимого имущества - квартиры площадью 42,9 кв. м, кадастровый номер 28:03:010005:1862, расположенной по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый, д. 22, кв. 62.

Ознакомившись с представленными документами и доводами финансового управляющего, суд считает необходимым для целей эффективного осуществления правосудия выделить в отдельное производство заявление финансового управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2014, как обеспеченные залогом имущества должника.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более, чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения.

Продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочего); в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Амурской области от 28.10.2025 по делу № А04-4105/2024 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ПАО «Сбербанк» в размере 1 178 683,57 руб., из которых по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2014 в размере 646 716,89 руб., как обеспеченные залогом недвижимого имущества – жилого помещения с кадастровым номером 28:03:010005:1862, расположенного по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый, д. 22, кв. 62.

Определение суда от 28.10.2025 по делу № А04-4105/2024 в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» является залоговым кредитором ФИО1, требования которого обеспечены залогом недвижимого имущества должника.

В отчете финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина от 24.02.2026 отражено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый, д. 22, кв. 62 (кадастровый номер 28:03:010005:1862), являющееся предметом залога ПАО «Сбербанк», исключено из конкурсной массы должника на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 08.08.2025 по делу № А04-4152/2024.

В ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 со ссылкой на статью 69 АПК РФ указал, что в рамках дела № А04-4152/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 между ПАО «Сбербанк» и супругом должника был утвержден локальный план реструктуризации, в связи с чем, имущество подлежит исключению из конкурсной массы, требования ПАО «Сбербанк» по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2014, обеспеченному залогом имущества, подлежат исключению из реестра требований кредиторов ФИО1 в рамках настоящего дела.

По мнению финансового управляющего должника, обособленный спор о спорном имуществе был разрешён Арбитражным судом Амурской области в определении от 08.07.2025 по делу № А04-4152/2024 о банкротстве ФИО3. Суд утвердил локальный план реструктуризации задолженности по обязательствам, обеспеченным залогом квартиры по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый, д. 22, кв. 62, кадастровый номер 28:03:010005:1862. Указанное имущество было исключено из конкурсной массы на основании того же судебного акта. Определение суда не было обжаловано, ходатайств об его отмене не поступало, следовательно, вопрос о судьбе данного имущества является разрешённым, и кредитор не обладает какими-либо неурегулированными претензиями по этому поводу.

Рассмотрев доводы финансового управляющего, суд установил следующее.

Определением от 13.06.2024 Арбитражным судом Амурской области принято заявление ФИО3 (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А04-4152/2024.

Определением суда от 02.12.2024 по делу № А04-4152/2024 в реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 16.01.2014 

<

***> в размере 4 353,01 руб. – проценты, 669 412,49 руб. – основной долг, в качестве обеспеченных залогом имущества должника: квартиры по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый, д. 22, кв. 62, кадастровый № 28:03:010005:1862.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.07.2025 по делу № А04-4152/2024 утвержден локальный план реструктуризации задолженности ФИО3, предложенный по заявлению от 26.03.2025 вх. № 25364 перед кредитором – ПАО «Сбербанк России» в отношении обязательств по кредитному договору от 16.01.2014 

<

***> с суммой долга в размере 4 353,01 руб. – проценты, 669 412,49 руб. – основной долг, в качестве обеспеченных залогом имущества должника: квартиры по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый, д. 22, кв. 62, кадастровый № 28:03:010005:1862. Суд определил: исключить из конкурсной массы ФИО3 имущество - квартиру по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый, д. 22, кв. 62, кадастровый № 28:03:010005:1862; исключить из реестра требований кредиторов ФИО3 требования ПАО «Сбербанк» в отношении обязательств по кредитному договору от 16.01.2014 

<

***> в размере 4 353,01 руб. – проценты, 669 412,49 руб. – основной долг, в качестве обеспеченных залогом имущества должника: квартиры по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый, д. 22, кв. 62, кадастровый № 28:03:010005:1862, третьей очереди удовлетворения.

Кроме того, в рамках дела № А04-4105/2024 ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2014, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.10.2025 по делу № А04-4105/2024 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО1 требования ПАО «Сбербанк» по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2014 в размере 646 716,89 руб., как обеспеченные залогом имущества должника - жилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый, д. 22, кв. 62, кадастровым номер 28:03:010005:1862.

Исходя из положений пункта 1 статьи 323 ГК РФ и абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно свидетельству о заключении брака серии 

<

...> ФИО1 с 21.07.2012 состоит в браке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Судом установлено, что кредитный договор 

<

***> от 16.01.2014, обеспеченный залогом жилого помещения, заключен ПАО «Сбербанк» и заемщиками супругами - ФИО1 и ФИО3, в отношении которых были возбуждены две разные процедуры банкротства каждого из супругов.

В рамках дела о банкротстве одного из заемщиков - супруга должника ФИО3 определением от 08.07.2025 Арбитражного суда Амурской области (дело № А04-4152/2024) утвержден локальный план реструктуризации задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2014, обеспеченному залогом имущества.

Указанный локальный план реструктуризации заключен между ФИО3 и третьим лицом - ФИО4.

Таким образом, утвержденным в рамках дела о банкротстве супруга должника планом реструктуризации задолженности гарантируются исполнения обязательств, обеспеченных залогом имущества, лишь в отношении обязательств созаемщика по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2014, а именно ФИО3.

При этом из определения суда от 16.12.2025 по делу № А04-4152/2024 следует, что ФИО4 умерла 25.07.2025, что подтверждается справкой о смерти от 01.08.2025.

Доказательств утверждения судом отдельного мирового соглашения (локального плана реструктуризации задолженности) по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2014 с участием всех созаемщиков, в том числе ФИО1, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

ПАО «Сбербанк» в условиях приобретения супругами созаемщиками кредита совместно, на равных для них условиях и обязательствах, имеющих солидарную обязанность перед кредитором, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения долга в соответствии с графиком, утвержденным в локальном плане реструктуризации, вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

При этом требования кредитора ПАО «Сбербанк» по обязательствам ФИО1 предъявлены и рассмотрены в деле № А04-4105/2024, правовая определенность по таким требованиям (их включение в реестр) достигнута в рамках настоящего дела о банкротстве ФИО1

С заявлением об утверждении отдельного мирового соглашения либо локального плана реструктуризации задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2014, включенной в реестр требований кредиторов ФИО1 в рамках дела № А04-4105/2024, кредитор, должник, финансовый управляющий должника либо иные заинтересованные лица не обращались.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части первой статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статьям 137 и 138 Закона о банкротстве и статье 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) правом на обращение взыскания на заложенное имущество обладает кредитор, чьи требования обеспечены залогом такого имущества и включены в реестр требований кредиторов.

Пункт 1 статьи 78 Закона об ипотеке регулирует особенности прекращения права пользования жилым домом или квартирой при обращении залогодержателем взыскания на них в ситуации, когда дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение.

Положения названной нормы права не устанавливают исполнительского иммунитета в отношении единственного пригодного для постоянного проживания помещения, переданного в ипотеку.

В пункте 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

На дату рассмотрения отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина и вопроса о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО1 доказательств реализации предмета залога и выплаты кредитору денежных средств финансовым управляющим в материалы дела не представлено; заявление финансового управляющего об исключении из реестра требований кредиторов ФИО1 требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2014, обеспеченных залогом имущества должника, по существу судом не рассмотрено (указанное заявление финансового управляющего поступило в суд 25.02.2026 вх. № 16126).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что завершение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина является преждевременным, поскольку финансовым управляющим не проведены мероприятия по реализации имущества должника, формированию конкурсной массы, расчету с кредиторами, не рассмотрено заявление финансового управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов должника, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 считается продленным на шесть месяцев.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Суд разъясняет, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (пункт 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

выделить в отдельное производство заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 (ИНН 

<

***>) - ФИО2 об исключении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из реестра требований кредиторов должника.

Выделенное требование подлежит рассмотрению в рамках дела № А04-4105/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>).

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) - ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина отказать.

Продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>) на шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому управляющему принять меры к завершению процедуры реализации имущества гражданина, представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением копий документов, подтверждающих, сведения отраженные в отчете, сведения об имущественном положении ФИО1 и ее супруга; доказательства отсутствия возможности дальнейшего формирования конкурсной массы; доказательства направления отчета и приложенных к нему документов в адрес кредиторов должника (заблаговременно).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.А. Осадчая