АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5584/2022

город Саранск

05 октября 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 23 августа 2022 года.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                 Кечуткиной И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 245454 руб. 62 коп., пеней в сумме                    5919 руб. 23 коп., пеней по день фактической оплаты задолженности,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее по тексту – ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (далее по тексту –  МП г.о.Саранск "Горсвет") о взыскании задолженности в сумме 245454 руб. 62 коп., пеней в сумме 5919 руб. 23 коп., пеней по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2022 года на основании договора энергоснабжения №704_22 от 06.04.2022, договора №144/1 от 01.08.2016 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Определением суда от 29.06.2022 по делу №А39-5584/2022 исковое заявление ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт принято судом в порядке упрощённого производства, дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют обстоятельства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ.

23.08.2022 Арбитражным судом Республики Мордовия по делу                 №А39-5584/2022 принято решение в виде резолютивной части на основании части 1 статьи 229 АПК РФ.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.08.2022 по делу №А39-5584/2022 арбитражным судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.

Из материалов дела судом установлено, что 06.04.2022 между ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (гарантирующим поставщиком) и МП г.о.Саранск "Горсвет" (потребителем) заключен договор №704_22, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 3.1 договора).

Порядок определения количества переданной электроэнергии согласован сторонами в разделе  5 договора энергоснабжения №704_22 от 06.04.2022.

Расчётным периодом по договору энергоснабжения №704_22 от 06.04.2022 является календарный месяц, стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 7.1., 7.2 договора энергоснабжения №704_22 от 06.04.2022).

Точки поставки по договору энергоснабжения №704_22 от 06.04.2022 согласованы сторонами путем подписания Приложения №1 на основании данных, определенных в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №3) (пункт 3.5. договора).

Истцом обязательства по договору энергоснабжения №704_22 от 06.04.2022 исполнены надлежащим образом, ответчику в апреле 2022 года передана электрическая энергия в количестве 4727 кВт/ч на сумму 39819 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом купли-продажи в№А0021843 от 30.04.2022, ведомостью электропотребления, счетом-фактурой с указанием объёма и стоимости потреблённой в спорный период электрической энергии.

01.08.2016 между ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (продавцом) и МП г.о.Саранск "Горсвет" (покупателем) заключен договор №144/1 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, по условиям которого продавец обязался отпустить покупателю электроэнергию, качество которой соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, на условиях предусмотренных договором для компенсации потерь в его электрических сетях, а покупатель обязался оплатить полученную энергию в соответствии с условиями настоящего договор (пункт 2.1 договора №144/1 от 01.08.2016).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора №144/1 от 01.08.2016).

Стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.3. договора 144/1 от 01.08.2016).

Порядок определения количества переданной энергии согласован в разделе 4 договора 144/1 от 01.08.2016.

Истцом обязательства по договору энергоснабжения 144/1 от 01.08.2016 исполнены надлежащим образом, ответчику в апреле 2022 года передана электрическая энергия в количестве 54683 кВт/ч на сумму 205634 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом купли-продажи №А0024893 от 30.04.2022, ведомостью электропотребления, счетом-фактурой с указанием объёма и стоимости потреблённой в спорный период электрической энергии.

Ответчиком полученная электрическая энергия своевременно в полном объеме не оплачена, направленные истцом в адрес ответчика претензии от 19.05.2022 №15414 (исх.), №15411 (исх.) с требованием оплатить задолженность, оставлены последним без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела,  исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой               ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательство по оплате электроэнергии в установленные сроки в полном объеме не исполнено, на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 245454 руб. 62 коп.

Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 245454 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 19.05.2022 по 20.06.2022 в сумме 5919 руб. 23 коп., пеней по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии подтверждена материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 19.05.2022 по 20.06.2022 в сумме                 5919 руб. 23 коп.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность в сумме 245454 руб. 62 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2022 по день фактической оплаты долга.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №2982 от 06.07.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 8534 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме   8027 руб.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 507 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430006, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430007, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.01.2006) задолженность по оплате электрической энергии, поставленной на основании договора энергоснабжения №704_22 от 06.04.2022, договора №144/1 от 01.08.2016 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в апреле 2022 года, в сумме 245454 руб. 62 коп., пени за период с 19.05.2022 по 20.06.2022 в сумме                 5919 руб. 23 коп., всего – 251373 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8027 руб.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430006, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430007, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.01.2006) пени, начисленные на задолженность в сумме 245454 руб. 62 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2022 по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430007, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.01.2006) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 507 руб., уплаченную платежным поручением №2982 от 06.07.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.А. Кечуткина