Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                                Дело № А42-6809/2024

«01» октября 2024  года

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 сентября 2024 года. 

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой Марией Владимировной),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрмЭнергоКомплекс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, улица Станционная, дом 24, помещение 2, деревня Северово, городской округ Подольск,  Московская область, 142117

к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания»,            ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта,                   дом 16, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 4 011 014 руб. 81 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 18.06.2024 № 12, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании  

от ответчика - не явился, извещён 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АрмЭнергоКомплекс»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, улица Станционная, дом 24, помещение 2, деревня Северово, городской округ Подольск,  Московская область, 142117 (далее - ООО «АрмЭнергоКомплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 16, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «МОЭСК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки                               от 13.02.2024 № 1/53-04-1, в сумме 3 898 368 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), рассчитанных за период с 18.05.2024 по 29.07.2024, в сумме 112 645 руб. 93 коп., всего                           4 011 014 руб. 81 коп.

Определением от 06.08.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 17.09.2024, обязав ответчика представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

13.09.2024 от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Участвовавший в предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал; посчитал возможным принять признание исковых требований ответчиком. 

Ответчик, надлежащим образом, извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу его регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, своего представителя в суд не направил, 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание исковых требований ответчиком принято судом.

Руководствуясь частью 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика. 

Материалами дела установлено.

13.02.2024 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 1/53-04-1 (далее - Договор, л.д. 28-53), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется в обусловленный настоящим Договором срок передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить арматуру, провод СИП и металлоконструкции (далее - Товар), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. Договора наименование, количество и цена каждой партии поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору, устанавливается в соответствии со Спецификацией и не может превышать 7 839 951 руб. 50 коп., в том числе НДС 20 % - 1 306 658 руб. 58 коп. (пункт 2.1. Договора).

Согласно пункту 2.4. Договора оплата фактически принятого Товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приёмки Товара в соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора на основании УПД (универсального передаточного документа) Поставщика.

Во исполнение условий заключенного Договора истец поставил ответчику Товар на общую сумму 3 898 368 руб. 88 коп., в том числе:

- по УПД от 12.04.2024 № 430 на сумму 172 574 руб. 65 коп. (л.д. 54);

- по УПД от 12.04.2024 № 431 на сумму 752 444 руб. 87 коп. (л.д. 55, 56);

- по УПД от 12.04.2024 № 432 на сумму 834 025 руб. 12 коп. (л.д. 57);

- по УПД от 12.04.2024 № 434 на сумму 528 107 руб. 89 коп. (л.д. 58, 59);

- по УПД от 23.04.2024 № 499 на сумму 1 353 руб. (л.д. 60);

- по УПД от 23.04.2024 № 500 на сумму 21 917 руб. 40 коп. (л.д. 61);

- по УПД от 23.04.2024 № 501 на сумму 156 944 руб. 87 коп. (л.д. 62);

- по УПД от 23.04.2024 № 502 на сумму 1 431 001 руб. 08 коп. (л.д. 63, 64).

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 898 368 руб. 88 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.06.2024 № ИСХП-127/АЭ-11062024, в которой потребовал в течение 30 календарных дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на указанную сумму в соответствии со статьёй 395 ГК РФ; ответчик был предупреждён об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности (л.д. 65-67).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АрмЭнергоКомплекс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик заявленные требования о взыскании задолженности по оплате поставленного по Договору товара в сумме  3 898 368 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2024 по 29.07.2024                   в сумме 112 645 руб. 93 коп., всего 4 011 014 руб. 81 коп., признал в полном объёме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком требований истца о взыскании спорной задолженности в общей сумме 4 011 014 руб. 81 коп. принято судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ суд находит обоснованным и правомерным требование АО «АрмЭнергоКомплекс»              о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме  3 898 368 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период                   с 18.05.2024 по 29.07.2024 в сумме 112 645 руб. 93 коп., всего 4 011 014 руб. 81 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 29.07.2024 № 652 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 43 055 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статей 102 и 104 АПК РФ основания и порядок уплаты, возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 4 011 014 руб. 81 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 43 055 руб.

 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 30 138 руб. 50 коп.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 12 916 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АрмЭнергоКомплекс» удовлетворить.                    

Взыскать с акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 14.01.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта,    дом 16, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу общества                            с ограниченной ответственностью «АрмЭнергоКомплекс» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 02.09.2021 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Станционная, дом 24, помещение 2, д. Северово,                    город Подольск,  Московская область, 142117 задолженность в сумме                             4 011 014 руб. 81 коп., из которой 3 898 368 руб. 88 коп. - основной долг,                       112 645 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 12 916 руб. 50 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АрмЭнергоКомплекс» (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 02.09.2021 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Станционная, дом 24, помещение 2, д. Северово, город Подольск,  Московская область, 142117 из средств федерального бюджета государственную пошлину                    в сумме 30 138 руб. 50 коп., уплаченную по платёжному поручению от 29.07.2024               № 652.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.Б. Кабикова