АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13779/2020

29 марта 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года, полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Администрации  Эжвинского района  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о пересмотре судебного акта по вновь отрывшимся обстоятельствам по делу по иску администрации  Эжвинского района  муниципального образования городского округа  «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2021,

установил:

Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» (далее – ООО «Глав-Медиа», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 31.01.2020 в размере 84 143 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 31.10.2020 в размере 5 440 руб. 50 коп. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2020, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены; с общества с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» в пользу Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» взысканы неосновательное обогащение за период с 01.04.2019 по 31.01.2020 в размере 84 143 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 31.10.2020 в сумме 5 440 руб. 50 коп.

27.01.2022 Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу № А29-13779/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения заявления, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Представитель истца поддержал заявление в полном объеме.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 кодекса.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 12.03.2007 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 14 февраля 2008 г.) в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из заявления следует, что в адрес истца 27.12.2021 поступило письмо Государственного казенного учреждения Республики Коми  «Коми реклама» (далее – ГКУ РК «Коми реклама»), согласно которому рекламная конструкция (щит размером 6*3 м), расположенный по адресу: 

<

...> Сыктывкар-Ухта км. 11+900 (левая сторона) по договору купли-продажи от 23.09.2019 был продан обществом с ограниченной ответственностью «Глав -Медиа» (далее – ООО «Глав-Медиа»)  обществу с ограниченной ответственностью «Коми ФМ» (далее – ООО «Коми ФМ»). В свою очередь  ООО «Коми ФМ» по договору купли-продажи от 27.09.2019 продало указанную рекламную конструкцию обществу с ограниченной ответственностью «Парадиз» (далее – ООО «Парадиз»). 

ООО  «Парадиз» по результатам торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположенном на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар» заключило с  ГКУ РК  «Коми реклама» договор № 10 от 26.09.2019 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположенном на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», согласно которому ГКУ РК «Коми реклама» предоставило ООО «Парадиз» за плату право осуществить установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, право государственной собственности на который не разграничено, и правом распоряжения которым обладает  ГКУ РК «Коми реклама», а ООО «Парадиз» осуществляет ее установку рекламной конструкции и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством, а именно отдельно стоящий еврощит площадью информационного поля 18 кв.м. (2 стороны)  по адресу: 

<

...> км. 11+825 (слева). Также ООО «Парадиз» было выдано разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 21ЕВ10 от 27.09.2019 сроком с 27.09.2019 по 26.09.2026.

Таким образом, ООО «Глав-Медиа» с 23.09.2019 не использует место по адресу: 

<

...> Сыктывкар-Ухта км 11+900 (левая сторона) для размещения рекламной конструкции, следовательно, на стороне ООО «Глав-Медиа» отсутствует неосновательное обогащение в размере платы за место под установку и эксплуатацию рекламной конструкции  по адресу: г. Сыктывар, пр. Бумажников автодорога Сыктывкар-Ухта км 11+900 (левая сторона) за период с 23.09.2019 по 31.01.2020. 

Указанные сведения и документы их подтверждающие, на момент рассмотрения дела у истца не имелись.

Суд считает, что представленные документы являются существенными для дела, поскольку их наличие могло бы привести к принятию другого судебного акта.

Таким образом, заявление  Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным.

Частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Республики Коми (в виде резолютивной части)  по делу № А29-13779/2020 от 30.12.2020 подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации  Эжвинского района  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Коми (в виде резолютивной части) от 30.12.2020 по делу № А29-13779/2020.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Т.Ф. Изъюрова