АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15794/2025

г. Нижний Новгород                                                                           11 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ 15 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны  (шифр дела 49-102)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  99 096  руб. задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 99 096 руб. задолженности по договору купли-продажи товара №456 АС от 02.09.2024,  19 125 руб. неустойки за период с 15.11.2024 по 30.05.2025.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03 июня 2025 года исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление  в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск не представил.

Конверт от ответчика вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Истец (далее – продавец) и ответчик (далее - покупатель) заключили договор купли-продажи товара №456 АС от 02.09.2024, по условиям которого продавец обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы (далее – товар), а покупатель обязуется принимать их и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.3 покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара, если сторонами не согласован иной срок.

Истец исполнил обязанность по передачи товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № БАС0012398 от 10.10.2024 на 85 716,90 руб., № БАС0012626 от 15.10.2024 на 70 379,16 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате товара составила  99 096 руб.

Истец направил ответчику претензию №80 от 13.01.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность за переданный товар.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного товара явилась основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам. 

 В соответствии со  статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 486 АПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                                задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 19 125 руб. неустойки за период с 15.11.2024 по 30.05.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в п. 4.3. настоящего договора, продавец вправе приостановить поставку товара по договору и потребовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АктивСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>) 99 096  руб. задолженности по договору купли-продажи товара №456 АС от 02.09.2024,  19 125 руб. неустойки за период с 15.11.2024 по 30.05.2025, а также 10 911 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                  Е.Н. Безрукова