ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16055/2023

Дело № А41-21914/22

05 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего акционерного общества «Стройполимер» ФИО2: ФИО3 по доверенности от 20.09.23,

от публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»: ФИО4 по доверенности № 917 от 06.07.22,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Стройполимер» ФИО2 на определение  Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2023 года по делу №А41-21914/22, по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Стройполимер» ФИО2 о признании сделок должника с акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий акционерного общества (АО) «Стройполимер» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил:

- признать недействительными (ничтожными) сделками договор об ипотеке № 1-И01 от 22.06.18 и договор об ипотеке № 1-И02 от 22.06.18, заключенные между акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») и АО «Стройполимер»,

- применить последствия недействительности сделок в виде признания отсутствующим залога по договору об ипотеке № 1-И01 от 22.06.18 и договору об ипотеке № 1-И02 от 22.06.18, заключенным между АО «МИнБанк» и АО «Стройполимер» (т. 1, л.д. 3-6).

Заявление подано на основании статей 61.1, 61.6, 61.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2023 года заявление конкурного управляющего АО «Стройполимер» ФИО2 было принято к производству (т. 1, л.д. 1).

Также конкурсный управляющий АО «Стройполимер» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил:

- признать ничтожной сделкой договор уступки прав (требований) № 1 от 21.06.18 (с учетом дополнительных соглашений к нему), заключенный между АО «МИнБанк» и АО «Стройполимер»,

- применить последствия недействительности сделок в виде признания отсутствующим права требования ПАО «Промсвязьбанк» к АО «Стройполимер» в размере, превышающем рыночную стоимость прав требований, переданных по договору уступки прав (требований) № 1 от 21.06.18 (с учетом дополнительных соглашений к нему) (т. 2, л.д. 3-16).

Заявление подано на основании статей 61.1, 61.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2023 года заявление конкурного управляющего АО «Стройполимер» ФИО2 было принято к производству (т. 2, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2023 года заявления конкурсного управляющего ФИО2 были объединены в одно производство (т. 1, л.д. 161).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2023 года в удовлетворении заявлений было отказано (т. 4, л.д. 171-175).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий АО «Стройполимер» ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права при его вынесении (т. 5, л.д. 2-7).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 21.06.18 между АО «МИнБанк» (Цедент) и АО «Стройполимер» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 1, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию за плату права (требования) к должникам ООО «Инвестиции-Недвижимость», ООО «ПроектИнвест-1», ООО «ПроектИнвест-2» (Должники), возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, с общей суммой задолженности в размере 3 919 866 296 рублей 96 копеек (т. 2, л.д. 44-49).

Согласно пункту 3.1. договора цена уступаемых Цедентом Цессионарию прав (требований) составляет 3 919 866 296 рублей 96 копеек.

Цессионарий обязуется произвести оплату переданных ему по настоящему договору прав (требований) не позднее 11.06.23 в полном объеме и вправе исполнить обязательство досрочно (п. 3.2. договора № 1 от 21.06.18).

Исполнение обязательств АО «Строполимер» по оплате уступленных по договору № 1 от 21.06.18 прав обеспечивалось залогом имущества должника на основании договоров об ипотеке № 1-И01 и № 2-И02 от 22.06.18.

Так, по договору № 1-01 от 22.06.18 АО «Стройполимер» (Залогодатель) передало АО «МИнБанк» (Залогодержатель) в залог следующее недвижимое имущество: 

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под производственную базу и жилую зону, общая площадь 16 505 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер». Кадастровый (или условный) номер 50:20:0041615:1447,

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 14 230 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер». Кадастровый (или условный) номер 50:20:0041615:1448; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 15 539 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер». Кадастровый (или условный) номер 50:20:0041615:1450;

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 21 599 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер». Кадастровый (или условный) номер 50:20:0041615:1451;

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 48 296 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер». Кадастровый (или условный) номер 50:20:0041615:1454; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 10 039 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер». Кадастровый (или условный) номер 50:20:0041615:1455; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 6 277 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер». Кадастровый (или условный) номер 50:20:0060221:2781 (т. 2, л.д. 61-65).

По договору об ипотеке № 1-И02 от 22.06.18 АО «Стройполимер» (Залогодатель) передало АО «МИнБанк» (Залогодержатель) в залог следующее недвижимое имущество: 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 477 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:286; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 235 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:302; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 4 480 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:301; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 8 755 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:300; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 3 115 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:299; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 3 186 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:298; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 1 093 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:297; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 5 922 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:296; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 3 876 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:295;

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 1 385 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:294; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 4 551 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:293; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 16 977 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041615:1453; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 39 461 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041615:1452; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 28 092 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041615:1449; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 3 909 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:292; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 4 026 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:291; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 9 174 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:290; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 3 671 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:289; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 901 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:288; 

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 152 961 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:287; 

- здание: магазин, общей площадью 481,9 кв.м., инв. № 1125, лит. Б, кадастровый (или условный) номер 50:20:11:00185:001, расположенное по адресу: 

<

...>,

- здание: детский сад (старый), общей площадью 342,,1 кв.м., инв. № 1124, лит. Б, б, кадастровый номер 50:20:11:00194:010, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Хлюпино, ЗАО «Стройполимер»,

- здание: водозаборный узел, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 90,4 кв.м., инв. № 178:057-2459, лит. Б42, кадастровый номер 50-50-20/159-2008-446, расположенное по адресу: 

<

...>, здание 16, 

- насосная станция КНС-1, расположенная по адресу: 

<

...>, здание 19, площадью 155,5 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0060221:2978; 

- столовая, расположенная по адресу: 

<

...> д.2А, площадью 710,1 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:11:00190:006;

- автогараж, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпино, ЗАО «Стройполимер», площадью 2 120 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:11:00189:005;

- склад сырья, расположенный по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 21, площадью 1 320,6 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50-50-20/159/2008-443;

- цех пенопласта, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпино, ЗАО «Стройполимер» площадью 3 504,10 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:11:00186:002;

 - центральный склад, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпино, ЗАО «Стройполимер», площадью 843,9 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:11:00192:008; 

- склад готовой продукции № 4, расположенный по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 20, площадью 1 073,7 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50-50-20/159/2008-449;

- склад кислородных баллонов, расположенный по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 14, площадью 108,1 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50-50-20/159/2008/445;

- цех ширпотреба, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпино, ЗАО «Стройполимер», площадью 501 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:11:00191:007;

- склад сырья, расположенный по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 22, площадью 2 748,4 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50-50-20/159/2008-450;

- заводоуправление (с административным зданием), расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпино, ЗАО «Стройполимер», площадью 680,8 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:11:00193:009;

- газовая котельная, расположенная по адресу: 

<

...>, площадью 829,2 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50-50-20/111/2005-082; 

- цех мастик, склад латекса, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпино, ЗАО «Стройполимер», площадью 3 108,8 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:11:00195:011;

- проходная, расположенная по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 11, площадью 30,6 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50-50-20/159/2008-439;

- ремонтно-механический цех, расположенный по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 13, площадью 1 274,5 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50-50-20/159/2008-444;

- склад «модуль», расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпино, ЗАО «Стройполимер», площадью 1 986,8 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:11:00188:004;

- проходная № 2, расположенная по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 15, площадью 45,2 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50-50-20/159/2008-447;

- склад сырья, расположенный по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 23, площадью 1 000,3 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50-50-20/159/2008-448;

- цех № 1, расположенный по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 12, площадью 4 543 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50-50-20/159/2008/440;

- ремстрой цех, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпино, площадью 1 046 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:11:00187:003 (т. 2, л.д. 66-72).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2022 года было возбуждено производство по делу о банкротстве АО «Стройполимер».

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2022 года АО «Стройполимер» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями, конкурсный управляющий ФИО2 указал, что договоры уступки и ипотеки, заключенные между АО «МИнБанк» и АО «Стройполимер» являются недействительными ничтожными сделками.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств в подтверждение заявленных требований.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий АО «Стройполимер» ФИО2 указал, что договор уступки прав (требований) № 1 от 21.06.18 и договоры об ипотеке № 1-И01 и № 1-И02 от 22.06.18 являются ничтожными мнимыми сделками, заключенными со злоупотреблением правом.

Как указано в абзаце четвертом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Во избежание нарушения имущественных прав кредиторов, вызванных противоправными действиями должника-банкрота по искусственному уменьшению своей имущественной массы ниже пределов, обеспечивающих выполнение принятых на себя долговых обязательств, законодательством предусмотрен правовой механизм оспаривания сделок, совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (далее также сделки, причиняющие вред).

Подобные сделки могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

По общему правилу сделка, совершенная исключительно с намерением причинить вред другому лицу, является злоупотреблением правом и квалифицируется как недействительная по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В равной степени такая квалификация недобросовестного поведения применима и к нарушениям, допущенным должником-банкротом в отношении своих кредиторов, в частности к сделкам по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам, направленным на уменьшение конкурсной массы.

В то же время законодательством о банкротстве установлены специальные основания для оспаривания сделки, совершенной должником-банкротом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Такая сделка оспорима и может быть признана арбитражным судом недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в котором указаны признаки, подлежащие установлению - противоправная цель, причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны об указанной цели должника к моменту совершения сделки, а также презумпции, выравнивающие процессуальные возможности сторон обособленного спора.

Баланс интересов должника, его контрагента по сделке и кредиторов должника, а также стабильность гражданского оборота достигаются определением критериев подозрительности сделки и установлением ретроспективного периода глубины ее проверки, составляющего в данном случае три года, предшествовавших дате принятия заявления о признании должника банкротом.

Тем же целям служит годичный срок исковой давности, исчисляемый со дня реальной или потенциальной осведомленности заявителя об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 N 305-ЭС18-22069 по делу N А40-17431/2016).

Таким образом, законодательство пресекает возможность извлечения сторонами сделки, причиняющей вред, преимуществ из их недобросовестного поведения, однако, наличие схожих по признакам составов правонарушения не говорит о том, что совокупность одних и тех же обстоятельств (признаков) может быть квалифицирована как по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку определенная совокупность признаков выделена в самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка), квалификация сделки, причиняющей вред, по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации возможна только в случае выхода обстоятельств ее совершения за рамки признаков подозрительной сделки.

В противном случае оспаривание сделки по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации по тем же основаниям, что и в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, открывает возможность для обхода сокращенного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок, и периода подозрительности, что явно не соответствует воле законодателя.

Таким образом, заявление о признании сделок, совершенных за пределами периода подозрительности - договора уступки прав (требований) № 1 от 21.06.18 и договоров об ипотеке № 1-И01 и № 1-И02 от 22.06.18, могло быть удовлетворено только в случае доказанности наличия в оспариваемых договорах пороков, выходящих за пределы подозрительной сделки. В отношении данного подхода сформирована устойчивая судебная практика (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N 10044/11 по делу N А32-26991/2009, Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.03.2019 N 305-ЭС18-22069 по делу N А40-17431/2016, от 24.10.2017 N 305-ЭС17-4886(1), от 17.12.2018 N 309-ЭС18-14765, от 06.03.2019 N 305-ЭС18-22069, от 09.03.2021 N 307-ЭС19-20020(8,10), от 09.03.2021 N 307-ЭС19-20020(9), от 21.10.2021 N 305-ЭС18-18386(3), от 26.01.2022 N 304-ЭС17-18149(10-14).

В то же время, как правильно указал суд первой инстанции, позиция заявителя по существу сводится к тому, что целью уступки требования, которую осознавали и желали достичь обе стороны, являлось уменьшение суммы резервов АО «МИнБанк», путем передачи подконтрольному лицу прав требования к неплатежеспособным должникам, что повлекло причинение вреда акционерам АО «Стройполимер» и вкладчикам АО «МИнБанк».

Следовательно, даже при доказанности всех признаков, на которых настаивал конкурсный управляющий, у суда первой инстанции не было бы оснований для выхода за пределы пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а для квалификации правонарушения по данной норме отсутствовал как минимум один из обязательных признаков - трехлетний период подозрительности (сделки совершены 21 и 22 июня 2018 года, в то время как производство по делу о банкротстве АО «Стройполимер» возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2022 года).

Поскольку заявителем не доказано наличие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а совокупность признаков недействительной сделки, установленная пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, отсутствует, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07 августа 2023 года N 305-ЭС23-2348(2) по делу N А41-60523/19 по аналогичному обособленному спору.

Кроме того, как обоснованно отметил суд первой инстанции, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года по делу № А40-8862/2020 договор уступки прав (требований) № 1 от 21.06.18, заключенный между АО «МИнБанк» и АО «Стройполимер» был признан недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, применены последствия недействительности сделки путем приведения сторон в положение, существовавшее до заключения оспариваемой сделки, а именно: восстановления прав требования АО «МИнБанк» к должникам по кредитным договорам. 

Таким образом, одна из оспариваемых в рамках настоящего дела сделок - договор уступки прав (требований) № 1 от 21.06.18 - уже была исследована на предмет наличия признаков недействительности по специальным основаниям, закрепленным Законом о банкротстве.

В ходе рассмотрения указанного спора должник занимал активную процессуальную позицию и возражал против признания сделки недействительной, ссылаясь, в том числе, на ее равноценность, а также, не раскрывая факт частичного получения удовлетворения от должников по кредитным договорам. 

Арбитражным судом г. Москвы при рассмотрении дела № А40-8862/2020 отклонены возражения АО «Стройполимер» со ссылкой на его надежное финансовое положение, как не опровергающие доводов Банка в части соразмерности встречного обеспечения по оспариваемой сделке. Отмечено, что указанные условия сделки были несоразмерны: АО «Стройполимер» незамедлительно с момент заключения договора получило ликвидные права требования к ООО «Инвестиции-Недвижимость» (Должник 1), ООО «ПроектИнвест-1» (Должник 2), ООО «ПроектИнвест-2» (Должник 3), обеспеченные залогом имущества, а также освобождение своего имущество из под ипотеки, тогда как Банк утратил соответствие права требования и взамен получил право требования оплаты уступленных прав только после 11.06.23 (истечения срока оплаты, установленного договором). 

В ходе исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года по делу № А40-8862/2020 АО «Стройполимер» получило частичное погашение требований от должников по кредитным договорам, путем заключения в июле-августе 2018 года соглашений об отступном, по условиям которых также прекращались обязательства по кредитным договорам. Таким образом, к моменту принятия названного судебного акта возможность приведения сторон в первоначальное положение была утрачена, при этом указанный факт был скрыт АО «Стройполимер».

В связи с изложенным определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года по делу № А40-8862/2020 был изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года в части приведения сторон в положение, существовавшее до заключения оспариваемой сделки, с АО «Стройполимер» в пользу АО «МИнБанк» взысканы денежные средства в размере 3 915 966 296 рублей 96 копеек, а также установлен факт недобросовестного и противоречивого поведения АО «Стройполимер», ссылавшегося на неравноценность полученного исполнения от должников. 

Как верно отметил суд первой инстанции, в рассматриваемом случае доводы конкурсного управляющего должника, оспаривающего сделку в рамках настоящего дела, по существу направлены на пересмотр обстоятельств, установленных в судебных актах по делу № А40-8862/2020. В рамках указанного дела, рассматриваемого после выхода сотрудников АО «МИнБанк» из органов управления АО «Стройполимер», должник настаивал на действительности договоров уступки, скрывая от суда факт прекращения обязательств должников по кредитным договорам, ввиду чего ссылка конкурсного управляющего на причинение оспариваемыми сделками вреда акционерам АО «Стройполимер» судом правомерно была отклонена, поскольку орган управления должника, действующий от имени и в интересах всех акционеров, имел целью сохранить действие договора, а значит, полагал его экономически выгодным и целесообразным.

Доводы заявителя о совершении сделок во вред интересам вкладчиков АО «МИнБанк» также правомерно были отклонены судом первой инстанции, поскольку применение испрашиваемых конкурсным управляющим последствий недействительности сделки повлечет уменьшение денежных средств, которые может получить АО «МИнБанк» от реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2023 года по делу № А41-21914/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

 

М.В. Досова

 

Д.С. Семикин