АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-422/2025

03 марта 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В.Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 215 798 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 08.11.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» о взыскании 5 106 664 руб. 70 коп., в том числе 5 029 214 руб. 79 коп. долга по контракту от 26.06.2023 № 2023.3513, 77 449 руб. 91 коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 31.01.2025 с последующим начислением неустойки на сумму долга по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, заявил ходатайство об  увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 5 215 798 руб. 66 коп., в том числе 5 029 214 руб. 79 коп. долга, 186 583 руб. 87 коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 03.03.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 04.03.2025.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявил ходатайство о признании иска, с учетом заявленного истцом увеличения размера исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до 5 215 798 руб. 66 коп., в том числе 5 029 214 руб. 79 коп. долга, 186 583 руб. 87 коп. неустойки.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между государственным казенным учреждением Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» и обществом с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» 26.06.2023 заключен государственный контракт № 2023.3513 (далее – контракт) на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского района и тяготеющих к г. Саяногорску (далее - автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия), согласно перечню автомобильных дорог (приложение № 1 к контракту).

Согласно пункту 1.2 контракта исполнитель обязался обеспечить круглосуточное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по автомобильным дорогам, указанным в перечне, путем выполнения необходимых услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия (далее – работ) в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (Приложение № 2 к контракту), а также обеспечить сохранность этих дорог, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта виды и объемы услуг, сроки их выполнения, а также требуемый уровень содержания определяются техническим заданием (приложение № 3 к контракту) и должны быть выполнены в соответствии с условиями настоящего контракта и приложениями к нему.

Цена контракта составила 93 566 656 руб. 98 коп. (пункт 3.1 контракта). 

Порядок оплаты оказанных услуг определен в пунктах 5.1 – 5.4  контракта. 

Оплата оказанных услуг по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке в ЕИС, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе, в пределах лимитов бюджетных обязательств республиканского бюджета Республики Хакасия и объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств. (пункт 5.2 контракта).

Порядок приемки оказанных услуг определен в пунктах 4.1 – 4.18 контракта.

Срок начала оказания услуг – 01.07.2023, окончания оказания услуг – 31.12.2024 (пункт 6.1 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 10.2.1, 10.2.2 контракта).

Исполняя условия контракта, истец выполнил работы на сумму 5 029 214 руб. 79 коп., что подтверждается подписанным актом оказанных услуг от 20.12.2024 № 18, справкой о стоимости оказанных услуг (форма КС-3) от 20.12.2024 № 18, счетом-фактурой от 20.12.2024 № 374. 

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем подрядчик направил в адрес заказчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена заказчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив доводы искового заявления и представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключённый между сторонами государственный контракт от 26.06.2023 № 2023.3513 по своей правовой природе является договором об оказании услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом, исполняющим обязанности директора ФИО2, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 215 798 руб. 66 коп., в том числе 5 029 214 руб. 79 коп. долга, 186 583 руб. 87 коп. неустойки с последующим начислением неустойки на сумму долга по день фактической оплаты, начиная с 04.03.2025.

Государственная пошлина по принятому к рассмотрению делу составила 178 200 руб. и уплачена истцом платежным поручением платежным поручением 24.01.2025 № 262. 

С учетом признания иска, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 70% государственной пошлины, приходящейся на сумму признанных требований, 30% государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 % от уплаченной им государственной пошлины в размере 124 740 руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 53 460 руб. (30 %) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» 5 215 798 руб. 66 коп., в том числе 5 029 214 руб. 79 коп. долга, 186 583 руб. 87 коп. неустойки, а также 53 460 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 24.01.2025 № 262.

Производить дальнейшее начисление неустойки на сумму долга в размере               5 029 214 руб. 79 коп., исходя из одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до полного погашения данной задолженности, начиная с 04.03.2025. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» из федерального бюджета 124 740 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.01.2025 № 262.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            И.Е. Аношкина