Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20664/2021

18 февраля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль логистик», ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород, к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 449 837 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 26.01.2022 № 25, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль логистик»,               г. Нижний Новгород, (далее – истец), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании сумы основного долга в размере 1 427 000 руб., суммы пени в размере 22 837 руб. 57 коп., взыскание пени производить по день фактической оплаты долга.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковые требований истца в части взыскания основного долга в сумме 3 455 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 447 руб. 43 коп.

В арбитражный суд от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 3 455 100 руб. 00 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 10 447 руб. 43 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 16.04.2020 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) подписан договор №339 на оказание услуг по перевозке грузов (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке грузов заказчика за счет заказчика автомобильным транспортом по территории Российской Федерации по маршруту, согласованному в заявках заказчика.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: получение грузов от поставщиков заказчика; проверку количества и состояния груза; транспортировку грузов на склады, указанные заказчиком; осуществление перевозки грузов заказчика автомобильным транспортом; оформление или получение необходимых для перевозки документов; а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором и приложениями (транспортными заказами) к нему.

В силу п. 1.3 договора после оказания услуг по перевозке груза исполнитель обязан представить заказчику акт оказанных услуг с обязательным приложением оригиналов документов, подтверждающих факт оказания услуг по настоящему договору в соответствии с требованиями действующего законодательства, оригинал ТТН, ТН. Акт должен быть подписан Заказчиком в течение 7 (сени) рабочих дней с момента получения. При не предоставлении подлинников надлежащим образом оформленных первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг по настоящему договору, заказчик вправе не подписывать акт и не оплачивать счета исполнителя до тех пор, пока не будут предоставлены оригиналы соответствующих документов (оригинал товарно-транспортной накладной с подписями и печатями грузополучателя, а также транспортную накладную на основании постановлений Правительства РФ от 15.М.20Цг. № 272).

Согласно п. 4.3 договора оплата услуг по договору производиться путем перечисления денежных средств на расчетный исполнитель в течение 30 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг и при наличии оригиналов ТТН, транспортной накладной, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В подтверждение оказания услуг по перевозке груза истец представил в материалы дела товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность согласно расчет истца составила 3 455 100 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения исковых требований).

В претензии, направленной в адрес ответчика, истец указал на просрочку оплаты услуг по договору и предложил ответчику оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно пункту 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление № 26) лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с условиями договора-заявки истец произвел перевозку груза для ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, актами о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей либо исполнения их с ненадлежащим качеством ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, у ответчика в силу положений ст. 785, 790 ГК РФ возникла обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги по перевозку груза в сумме 3 455 100 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 447 руб. 43 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Возражений от ответчика относительно периода взыскания процентов, количества дней просрочки и правильности расчёта размера процентов за пользование чужими денежными средствами, не поступило. 

Расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая данные положения, требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 27 503 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2021 № 1733.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль логистик», г. Нижний Новгород, основной долг в размере 3 455 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 447 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга, начисление процентов производить, начиная с 01.01.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины 12 098 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль логистик», г. Нижний Новгород, излишне оплаченную государственную пошлину в размере 15 404 руб. 60 коп., перечисленную по платежному поручению от 09.06.2021 № 1733, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.