АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11864/2023

17 октября  2023 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября  2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября  2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания  и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  319911200025637) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 12/20860  от 04.10.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ;  

установил:

Государственное унитарное  предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 8907,12 руб. из них 4134,71 руб.  основной долг, 1772,36 руб.  неустойка.   

Определением Арбитражного суда Автономной Республики Крым от 05.05.2023 исковое заявление  принято  к  рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2023  суд перешел  к рассмотрению дела № А83-11864/2023 по общим правилам искового .

Исковые требования мотивированы ненадлежащим  исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору от 31.08.2020 №6460/ИП/20.  

В судебном  заседании 10.10.2023  от истца поступило  заявление об отказе от  исковых требований в части взыскания задолженности в размере  4134,71 руб., в связи с ее оплатой ответчиком после обращения истца в суд.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным  лицом. 

В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что частичный отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, отказ истца от части исковых требований  принимается.

В силу п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от  части иска и отказ принят арбитражным судом.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, которое  возвратилось  с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  www.crimea.arbitr.ru.  

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. 

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно частям 4,5,6 ст.24.6 Федерального закона от 24.06.1998 года №89 «Об отходах производства и потребления», ГУП РК «Крымэкоресурсы» по результатам проведенного Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым в соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.09.2019 №811 конкурсного отбора был присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. Между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым и ГУП РК «Крымэкоресурсы» было подписано Соглашение об организации и осуществлении деятельности с твердыми коммунальными отходами. ,

Региональный оператор начал осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории Республики Крым в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Республики Крым (вся территория Республики Крым кроме города Ялта и Алушта) с 01 января 2019 года.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэкоресурсы» (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее – Ответчик, потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.08.2020 №6460/ИП/20 (далее - Договор) в соответствии с которым Истец обязан принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, размещение (захоронение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Истца.

Пунктом 1.4. Договора установлена дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - «01»  марта 2020 года. 

Согласно п. 2.1.  Договора под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц.

В соответствии с пп. «в» п.3.3. Договора Ответчик обязуется производить оплату по Договору в порядке, размере и сроки, предусмотренные Договором.

 Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного тарифа на услугу регионального оператора согласно приказу. Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 28.03.2019 № 13/2 «О внесении изменений в некоторые приказы Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым».

Согласно п. 2.2.  Договора Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 Соответствии  с п. 3.3. Договора  Потребитель обязан  производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

В соответствии с п. 6.2.  Договора в  случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего Договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 8.1. установлено, что Договор заключается на срок до «31» декабря 2020 года. 

Стороны пришли к соглашению, что условия настоящего договора распространяется на отношения, возникшие до его подписания, согласно ч. 2 ст. 425 ГК РФ, а именно с «01» марта   2020 г.

Согласно п. 8.2. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового Договора на иных условиях

Из пояснений истца и материалов дела усматривается, что  ответчик  несвоевременно оплачивал  предоставленные ему  услуги, в связи с чем  истцом была начислена пеня  за период с 11.09.2020 по 31.03.2022 т с 03.10.2022 по 27.03.2023 в сумму 1772,38 руб. 

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора по оказанию возмездных услуг. Факт оказания данного вида услуг ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по Договору за период с 11.09.2020 по 31.03.2022 т с 03.10.2022 по 27.03.2023 в сумму 1772,38 руб. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2.  Договора в  случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего Договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен  расчет пени, представленный истцом (л.д. 20 т.1.),  который  судом признан верным.

Ответчик по  расчету пени  возражений не  представил.

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик не предоставил доказательств  своевременной  и надлежащей оплаты полученных им от истца услуг.  Претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика не поступало.

С учетом изожженного, суд приходит к выводу об обоснованности  требований о взыскании пени  за период с 11.09.2020 по 31.03.2022 т с 03.10.2022 по 27.03.2023 в сумму 1772,38 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» от исковых требований в части взыскания  задолженности  в размере 4134,76 руб. по договору  от 31.08.2020 №6460/ИП/20,   производство по делу в указанной части  прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» пеню в размере 1772,38  руб.   и государственную пошлину в сумме  2 000,00 руб.   

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк