АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Севастополь

«26» ноября 2019 года

Дело №А84-4551/19

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019.

Решение в полном объёме изготовлено 26.11.2019.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва,

к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Севастополь,

о взыскании 8 718 973,92 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.01.2019;

от ответчика – ФИО2 по доверенности №1 от 09.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Проект»  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о взыскании задолженности по госконтракту №23 РД-ОК/16 от 01.08.2016 в размере 8 718 973,92 руб.

Определением от 27.09.2019 данное заявление принято к производству суда с назначением предварительного судебного заседания.

Определением от 15.10.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 21.11.2019 представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, представив в материалы дела письменные пояснения, возражений относительно удовлетворения иска не заявил, однако указал на невозможность оплаты выполненных работ за счет бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств 2018 года в связи с тем, что акты о приемке выполненных работ по контракту предоставлены истцом 10.07.2019, по завершении 2018 финансового года. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2016 между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (Государственный заказчик) и ООО «Строй-Проект» (Подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт 67 Н-387 ул. Хрусталева, 

<

...>» №23 РД-ОК/16, в соответствии с п.1.1 которого Подрядчик обязуется своевременно выполнить на условиях контракта строительно-монтажные работы по объекту: «Капитальный ремонт 67 Н-387 ул. Хрусталева, 

<

...>», а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить их.

Цена контракта составляет 65 355 800 рублей, включая НДС (п.2.3 контракта).

Расчеты по контракту производятся в следующем порядке: оплата производится в безналичном порядке, в российских рублях, авансовые платежи не предусмотрены. Расчет за выполненные Подрядчиком и принятые Государственным заказчиком работы (этап работы) осуществляется в течение 14 рабочих дней, со дня подписания Государственным заказчиком и Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а также выставленных Подрядчиком счетов, счет-фактур (п.2.5 контракта).

Контракт действует до 31.12.2016 (п.13.1).

К контракту подписаны дополнительные соглашения в части исполнения сторонами обязательств и замены стороны по договору (л.д.47-53). В частности, соглашением от 16.05.2017 сторонами произведена замена Государственного заказчика на Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя.

В подтверждение исполнения обязательств по контракту на общую сумму 59 185 863,08 руб. истцом представлены двусторонне оформленные акты по форме КС-2: №№27,28, 29, 30, 31 от 10.07.2019, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 54-72).

Ответчиком частично погашена задолженность по оплате выполненных по контракту работ, в связи с чем за ним перед истцом возникла задолженность в размере 8 718 973,92 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается двусторонне оформленным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.07.2019.

Поскольку предъявленное в претензионном порядке (исх.№62 от 08.08.2019) требование о погашении имеющейся задолженности по контракту не исполнено Департаментом, Общество обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по государственному контракту №23 РД-ОК/16 от 01.08.2016 подтвержден актами по форме КС-2: №№27,28, 29, 30, 31 от 10.07.2019, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 54-72).

Ответчиком оплата работ в полном объеме в установленный пунктом 2.5 государственного контракта срок не произведена.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.07.2019, ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что у Департамента в силу требований бюджетного законодательства не имеется оснований для оплаты работ, сданных в 2019 году, тогда как средства на оплату контракта были предусмотрены в бюджетной росписи в 2016-2018гг., судом отклоняется, поскольку исходя из норм Гражданского и Бюджетного кодексов Российской Федерации отсутствие бюджетных ассигнований не прекращает обязательства по оплате выполненных работ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» удовлетворить.

Взыскать с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) задолженность в сумме 8 718 973 (Восемь миллионов семьсот восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 92 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 595 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков