АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                                        

«21» февраля 2023 года                                                                    Дело № А11-8871/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цифрал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Безыменского, д. 11Б, кв. 128, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Чайковского, д. 23, кв. 39, г. Ступино, Московская обл., 142802)

о взыскании 447 964  рублей 60 копеек,

третье лицо:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Ковровская городская больница № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Первомайская, д. 23, г. Ковров, Владимирская обл., 601900),

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

от третьих лиц - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Цифрал» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Партнер» о взыскании задолженности по договору подряда от 26.01.2022 № 24-22 в сумме 447 964 рублей 60 копеек.

Ответчик в отзыве на иск указал, что по состоянию на 01.09.2021 года объем выполненных обязательств составлял 43.14 % от общего объема работ. Заказчиком было принято решение продолжить работы на данном объекте с начислением пени за просрочку, о чем Подрядчику было указано в претензионной переписке. По состоянию на 05.08.2022 работы выполнены на общую сумму 9 482 425 рублей 60 копеек, что составляет 83,42 % от общего объема работ. Период времени просрочки Контракта составил 11 месяцев. Контракт с ООО «ПСК «Партнер» был расторгнут в одностороннем порядке, согласно решению, об одностороннем отказе от 16.08.2022. Оплата выполненных работ подрядчику была произведена согласно актам выполненных работ. Между сторонами, каких либо, контрактов и договоров не было заключено. Договорные отношения отсутствуют.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание 14.02.2023 не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.01.2022 ООО «ПСК «ПАРТНЕР» (заказчик) и ООО «Цифрал» (подрядчик) заключили договор подряда № 24-22, согласно пункту заказчик поручает, а подрядчик принимаем на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту АПГ и СОУЭ педиатрического отделении № 3 детской поликлиники № 2 по адресу: 

<

...> в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора цена настоящею договора составляет 447 964  (четыреста сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек. НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплаты по настоящему договору работ производится Заказчиком в следующем порядке:

-в течение 2 (двух) календарных дней с момента подписания настоящего договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в сумме 223 982  (двести двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 30 копеек, НДС не предусмотрен (пункт 3.2.1 договора); 

-окончательная оплата в сумме 223 982  (двести двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 30 копеек, НДС не предусмотрен, производится заказчиком в течение трёх рабочих дней после выполнения всех работ по договору (пункт 3.2.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора результат работ передается заказчику по акту сдачи-приемки работ, предусмотренным формой КС-2.

Аванс в сумме 223 982 рубля 30 копеек, ответчиком оплачен не был.

Работы были согласованы, выполнены подрядчиком в полном объеме. 11.03.2022 заказчик и подрядчик подписали акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2). Ответчику направлен счет на оплату от 11.03.2022 № 76.

Счет на оплату от 11.03.2022 № 76 ООО «ПСК «Партнер» до настоящего времени не оплачен, за ответчиком числится задолженность в сумме 447 964 рубля 60 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ответчиком 02.06.2022.

Задолженность в сумме 447 964 рубля 60 копеек не оплачена.

Данные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 этого Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьей 720 заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации декларирует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (акт по форме КС-2, подписанный обеими сторонами, счет на оплату) подтвержден материалами дела, ответчиком какими - либо доказательствами не оспорен. 

Кроме того, согласно пояснениям третьего лица претензии по объему, качеству и срокам предъявлялись ООО «ПСК «Партнер». Доказательств или сведений, что работы выполненные истцом входили в состав работ, по которым заказчиком были заявлены возражения, в материалы дела не представлено.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании задолженности по договору подряда от 26.01.2022 № 24-22 в сумме 447 964  рубля 60 копеек. 

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком суду не представлены, как и прекращения обязательств иным, предусмотренным законом способом. 

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда от 26.01.2022 № 24-22 в сумме 447 964 рублей 60 копеек. 

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 9087 рублей 00 копеек в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цифрал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда от 26.01.2022 № 24-22 в сумме 447 964 рубля 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 959  рублей 00 копеек.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй