﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35700/2021

24 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Удинцевой С.М., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-35700/2021

по иску муниципального унитарного предприятия «Ресурс» (ИНН 6614001840, ОГРН 1026601101691)

к Главному управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562)

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

при участии в судебном заседании

от истца: Самылов М.С., представитель по доверенности  от 16.12.2020.2021 представлен диплом об образовании;

от ответчика: Петрова Н.В., представитель по доверенности  от 27.04.2021 № 31, представлен диплом об образовании. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Главному управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Определением суда от 26.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

От ответчика через канцелярию суда 31.08.2021 поступил отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд счел необходимым предложить истцу представить письменные пояснения, с учетом изложенных в отзыве доводов. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что дело не является бесспорным, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с болезнью судьи, председателем судебного состава судебное заседание откладывалось (определение от 25.10.2021).

В предварительном судебном заседании 18.11.2021 ответчик представил письмо от 30.08.2021 № 66908/21/89022 с указанием в нем причины неоплаты образовавшейся задолженности. Документы приобщены судом.

С учетом мнения истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель, абонент) заключены договоры теплоснабжения №2/182, №1/107, №4/35, по условиям которых ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять абоненту теплоноситель и тепловую энергию, а абонент обязался оплатить оказанные коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Как следует из материалов дела, истец поставил в январе 2021 - апреле 2021 года абоненту коммунальные ресурсы, в количестве, определенном расчетным способом согласно договорам  №2/182, №1/107, №4/35 на общую сумму 75 382 руб. 06 коп. 

Согласно пункту 4.6 договорам в течение 10 дней с момента получения счетов абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы.

Между тем, у ответчика по состоянию на 09.06.2021 образовалось задолженность по оплате коммунального ресурса в размере  75 382 руб. 06 коп. (согласно представленному расчету). 

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (статья 541 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, за март - апрель 2021 года ответчик принял коммунальный ресурс, что подтверждено актами выполненных работ, счетами-фактурами, копии которых приложены к исковому заявлению.

Согласно пункту 1 статьи  544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец поставил на объекты ответчика:

- по договору № 2/182 в периоде январь 2021 - апрель 2021 теплоноситель и тепловую энергию  на сумму 72 585 руб. 98 коп.;

- по договору № 1/107 в периоде февраль 2021 - апрель 2021 теплоноситель и тепловую энергию на сумму 1010 руб. 36 коп.;

- по договору № 4/35 в периоде февраль 2021 - апрель 2021 теплоноситель и тепловую энергию на сумму 1785 руб. 72 коп.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающей организацией в адрес ответчика направлены счета, счета-фактуры, акты выполненных работ.

Таким образом, истец обязательства исполнил, поставив в периоде  январь 2021 - апрель 2021 года абоненту коммунальные ресурсы в количестве, определенном расчетным способом согласно договорам №2/182, №1/107, №4/35 на общую сумму 75 382 руб. 06 коп.

Между тем, ответчиком доказательств оплаты в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). 

Изложенные в письме от 30.08.2021 № 66908/21/89022 причины невозможности оплаты задолженности (технический сбой программы) судом отклоняются, основанием для освобождения от обязательства не являются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

 Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере  75 382 руб. 06 коп.

За просрочку оплаты долга, возникшего в январе 2021 - апреле 2021 года, истец осуществил расчет неустойки в соответствии с законодательством о теплоснабжении и просит взыскать с ответчика 463 руб. 89 коп. неустойку, начисленную за период с 14.06.2021 по 29.06.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса установлен материалами дела, ответчиком не оспорен.

Представленный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании 463 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 14.06.2021 по 29.06.2021.

Требование истца о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению. 

Оценив представленные в обоснование требования о взыскании с ответчика долга по договорам теплоснабжения №2/182, №1/107, №4/35, неустойки доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, при этом принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, суд пришел к выводу о законности и обоснованности данного требования, признав его подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562) в пользу муниципального унитарного предприятия «РЕСУРС» (ИНН 6614001840, ОГРН 1026601101691)

- 75 382 руб. 06 коп. суммы основного долга по договорам;

- 463 руб. 89 коп. неустойки, начисленной по договорам за период с 14.06.2021 по 29.06.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга;

- 3027 руб. в возмещение государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья							В.А. Махонина