АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71430/2019

10 апреля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Т.С.Зыряновой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к муниципальному предприятию муниципального образования  город Алапаевск «Тепловые сети города Алапаевска» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000руб. 00коп.,  перечисленного 28.09.2015г., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 29.09.2015г. по 18.12.2019г. в размере 17405руб. 15коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 13.02.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено  решение. Учитывая, что поступила апелляционная жалоба общества с  ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК», изготовлено  мотивированное решение.  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере  50000руб. 00коп., перечисленного 28.09.2015г., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 29.09.2015г. по 18.12.2019г. в  размере 17405руб. 15коп.  

Определением от 23.12.2019г. арбитражный суд в порядке,  

установленном гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  

рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60- 51517/2018 от 03 апреля 2019г. ООО «Алапаевская ТГК» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) признано банкротом, конкурсным управляющим  утвержден ФИО1 (620000 Екатеринбург, а/я 6), член  саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центральное  агентство арбитражных управляющих».  

 В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона Российской  Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с  даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения  производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения,  или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия  руководителя должника и иных органов управления должника, а также  собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в  порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.  

Как следует из текста искового заявления, 28.09.2015 ООО  «Алапаевская ТГК» перечислило на расчетный счет МП МО г. Алапаевск  «тепловые сети города Алапаевска» 50 000 рублей. В подтверждение этому  истец представляет выписку операций по лицевому счету ООО  «Алапаевская ТГК».  

Ссылаясь на то, что указанная сумма получена ответчиком без каких- либо правовых оснований, общество обратилось в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по  правилам ст.71 АПК РФ, суд не усмотрел оснований для удовлетворения  исковых требований, исходя из следующего.  

 В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит  удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком,  отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное  обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из  

названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых  требований.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут  быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении  договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору,  требование о возврате предоставленного при незаключенности договора,  требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при  отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате  неосновательно полученного должно строиться в соответствии с  особенностями оснований заявленного истцом требования.  

В определении от 23.12.2019г. суд предлагал истцу представить  пояснения относительно оснований перечисления денежных средств  (дополнительные доказательства ошибочного перечисления денежных  средств, иное). Между тем, такие документы истцом не представлены. В силу  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из  отсутствия в материалах дела доказательств того, что правоотношения,  указанные в качестве оснований платежа от 28.09.2015, не являются такими  основаниями, а денежные средства были перечислены истцом ошибочно.  

Отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих  наличие договорных правоотношений с ответчиком, само по себе не означает,  что соответствующих правоотношений в период перечисления спорных  денежных средств не существовало.  

Исходя из представленных истцом документов, оснований полагать,  что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, у суда не  имеется.  

 Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований судом  отказано.  

 Поскольку при принятии искового заявления к производству суд на  основании п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска в арбитражном суде, принимая во внимание, что в иске  отказано, государственная пошлина за рассмотрение иска относится на истца  и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.  

на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 8, 9, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская  ТГК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2696руб. 00коп.  

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья Т.С. Зырянова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 6:53:44

 5 

Кому выдана Зырянова Татьяна Сергеевна