﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-6905/2019

13 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31578/2019) ООО «УК «Возрождение» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2019 по делу № А42-6905/2019 (судья Кабикова Е.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Кандалакшаводоканал-4»

к ООО «УК «Возрождение» 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-4» (ОГРН 1145102000559, адрес регистрации: улица Набережная, дом 29, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042) (далее - ООО «КВК-4», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» (ОГРН 1185190001567, адрес регистрации: улица Заводская, дом 22, квартира 61, поселок городского типа Зеленоборский, Кандалакшский район, Мурманская область, 184020) (далее – ООО «УК «Возрождение», ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за сентябрь 2018 года в сумме 20,91 руб., за декабрь 2018 года в сумме 146,86 руб., за март 2019 года в сумме 7 580,55 руб., всего 7 748,32 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, ссылаясь на то, что расчет объемов водопотребления и водоотведения по вышеуказанным домам приведены в таблице, направленной ответчиком истцу. Отрицательные показатели появляются потому, что истец производит начисления по нормативу населения при их отсутствии; истец напрямую связан договорными отношения с собственниками и самостоятельно проводит начисления за услуги, выпуская самостоятельно квитанции. Податель жалобы указывает, что истец отрицательные показатели по домам не учитывает в своих документах. До 20.06.2018 данная практика применялась и принималась ответчиком безоговорочно, но решением Верховного Суда РФ от 20.06.2018 №АКПИ 18-386 внесены поправки в данную ситуацию. Ответчиком направлено в адрес истца письмо за исх. №75 от 09.07.2019 о проведении перерасчета; ответ не получен.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что ответчик своевременно получает направляемые в его адрес счета и расчеты, и при несогласии с представляемыми документами вправе обратиться в ООО «КВК-4» для урегулирования разногласий в соответствии с пунктом 9 договора. Исходя из заявления ответчика о перерасчете сумм задолженности за март, апрель и май 2019 года, истец делает вывод, что ответчик согласен с предъявленными ему счетами за период: с момента действия договора и до апреля 2019 года включительно, которые им частично оплачены. Возражения на исковое заявление ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлены. Дополнительно истец сообщает, что рассмотрев письмо ответчика, истец направил в адрес ответчика с сопроводительным письмом № 2131 от 15.10.2019 разъяснения и счет на оплату № К4-1-513/09А от 30.09.2019 на сумму корректировки 8 815,56 руб. за коммунальный ресурс, потребляемый для содержания общего имущества в МКД, находящихся под управлением ООО «УК «Возрождение». Указанная корректировка произведена в соответствии с позицией, изложенной в Решении Верховного суда РФ от 20.06.2018 по делу АКПИ 18-368, на которую ссыпается ответчик. Сумма корректировки сформирована с учетом отрицательных значений объемов нарастающим итогом за период с 01.07.2018 по 31.08.2019 в разрезе по каждому МКД, находящемся под управлением ответчика. При этом, отрицательные значения объемов учитывается в расчете при наличии значений положительных (в сторону уменьшения суммы начислений). В случае отсутствия положительных значений, отрицательные значения при выставлении счета принимаются равными «0», и на их величину положительная сумма начислений корректируется в последующих периодах. Произведенная корректировка не влияет на сумму, заявленную истцом к взысканию с ответчика в рамках настоящего дела, а является самостоятельным счетом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «КВК-4» на территории п. Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области осуществляет поставку коммунального ресурса - холодная питьевая вода, а также оказывает услуги по водоотведению.

В целях заключения договора на приобретённые коммунальные ресурсы -холодное водоснабжение и водоотведение, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах, в ООО УК «Возрождение» направлен проект договора от 01.06.2018 № 1-513/КВК4 о предоставлении коммунального ресурса холодное водоснабжение и водоотведение (далее - договор).

В адрес истца подписанный проект договора не возвращён, писем разъяснительного характера не поступило.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что предметом договора является поставка коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, ввиду отсутствия доказательств направления ответчиком истцу предложения о заключении договора ресурсоснабжения на иных условиях, руководствуясь положениями пункта 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, пришел к верному выводу, что указанный договор является заключенным с даты направления указанной заявки о заключении указанного договора.

Объектами водоснабжения и водоотведения по договору являются жилые дома №№ 14, 17, 18, 20, 22, 24 по улице Заводская в поселке Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области.

Услуги ООО «КВК-4» оказаны и потреблены ответчиком.

ООО «КВК-4» выставлены на оплату счета за сентябрь, декабрь 2018 года и март 2019 года на общую сумму 7 748,32 руб., которые ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт потребления ответчиком коммунальных ресурсов в заявленном объеме, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно объема потребленного ресурса, а также отсутствие доказательств оплаты ответчиком потребленного в указанный период коммунального ресурса, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований по праву и размеру, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 7 748,32 руб., и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных истцом нарушениях при расчете задолженности и неучете отрицательных показателей объема потребления коммунального ресурса, в связи с чем ответчик считает возможным отказать в иске, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, в связи с чем апелляционный суд, руководствуясь частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает указанный довод к рассмотрению. 

Апелляционным судом принято во внимание, что письмо ООО «УК «Возрождение» за исх. №75 с предложением о перерасчете размера платы было направлено в адрес истца 09.08.2019 (а не 09.07.2019 как заявлено ответчиком), то есть после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Поскольку указанное заявление направлено на зачет встречных однородных требований (статья 410 ГК РФ), к данному заявлению применима правовая позиция, изложенная в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», налагающая запрет на прекращение зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете; в этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Таким образом, требование ответчика об осуществлении истцом перерасчета задолженности по оказанным услугам не может влечь прекращение обязательств, заявленных в настоящем деле.

Кроме того, согласно пояснениям истца, письмо ООО «УК «Возрождение» от 09.08.2019 (за исх. № 75) было рассмотрено ООО «КВК-4» и в адрес ответчика с сопроводительным письмом № 2131 от 15.10.2019 были направлены разъяснения и счет на оплату № К4-1-513/09А от 30.09.2019 на сумму корректировки 8 815,56 руб. за коммунальный ресурс, потребляемый для содержания общего имущества в МКД, находящихся под управлением ООО «УК «Возрождение».

Указанная корректировка произведена в соответствии с позицией, изложенной в Решении Верховного суда РФ от 20.06.2018 по делу АКПИ 18-368, на которую ссыпается ответчик. Сумма корректировки сформирована с учетом отрицательных значений объемов нарастающим итогом за период с 01.07.2018 по 31.08.2019 в разрезе по каждому МКД, находящемся под управлением ответчика. При этом, отрицательные значения объемов учитывается в расчете при наличии значений положительных (в сторону уменьшения суммы начислений). В случае отсутствия положительных значений, отрицательные значения при выставлении счета принимаются равными «0», и на их величину положительная сумма начислений корректируется в последующих периодах.

Произведенная корректировка не влияет на сумму, заявленную ООО «Кандалакшавввводоканал-4» к взысканию с ООО «УК «Возрождение» в рамках настоящего дела, а является самостоятельным счетом.

Таким образом, заявление ответчика об осуществлении истцом перерасчета задолженности по оказанным услугам, изложенное в письме за исх. №75 от 09.08.2019, удовлетворено, однако к зачету приняты услуги, оказанные истцом в последующем периоде. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов ответчика со стороны истца.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 09.10.2019 по делу №  А42-6905/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.Г. Медведева