АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-3236/2018

город Назрань

28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Бековой Х.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего государственного унитарного предприятия «Дружба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник, Предприятие) ФИО1, о признании должника несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, 

установил:

Уполномоченный орган  обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, ввести в отношении него процедуру банкротства - наблюдение. 

Определением суда от 23.07.2019 года требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия  признаны обоснованными, в отношении должника  введена процедура, применяемая  в деле о банкротстве – наблюдение, сроком на 6 (шесть) месяцев. Временным управляющим должника утвержден ФИО1. 

Судебное заседание по итогам наблюдения неоднократно откладывалось по различным причинам, в итоге разбирательство по итогам работы временного управляющего назначено на 28.08.2020г.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К назначенному времени лица, участвующие в деле о банкротстве, не обеспечили явку своих представителей.

Судебное заседание проведено в порядке статей 156, 223 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

13.01.2020г. от временного управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

К ходатайству приложены отчет временного управляющего должника, протокол первого собрания кредиторов и документы, связанные с проведением первого собрания кредиторов. Просит утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал», которая в свою очередь представила в суд сведения на ФИО2,  о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее. 

Временный управляющий Предприятия к судебному заседанию представил отчет о ходе процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, иные документы, связанные с первым собранием кредиторов. 

На первом собрании кредиторов должника, проведенного 10.01.2020, приняты решения: 1) принять  к сведению отчет временного управляющего; 2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 3) не образовывать комитет кредиторов; 4) не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 5) избрать Ассоциацию Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал»; 6) не выбирать реестродержателя, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.   

Из анализа финансового состояния должника следует, что финансовое состояние Предприятия неудовлетворительное,  структура имущества и обязательств организации, ее финансовые результаты ставят под сомнение способность организации вести нормальные расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам за счет своего имущества. Основные финансовые показатели должника не укладываются в нормативные значения, что отрицательно характеризует кредитоспособность организации. Динамика оценок ключевых показателей позволяет заключить, что существует вероятность улучшения финансового положения организации в течение следующих 12 месяцев (прогнозные оценки показателей лучше текущих).

Факт преднамеренного банкротства не установлен.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве  рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным  Арбитражным  процессуальным  кодексом  Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)".

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий в своем отчете делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности Предприятия и предлагает ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу. 

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Из  анализа  арбитражного управляющего следует, что Предприятия имеет признаки банкротства, находится в кризисном  состоянии,  неплатежеспособным.  Признаки  преднамеренного или фиктивного банкротства установить не представилось возможным по объективным причинам. 

Учитывая, что судом установлено наличие признаков банкротства должника, а также отсутствие со стороны учредителя Предприятия, конкурсных кредиторов ходатайства о введении финансового оздоровления либо внешнего управления, заявления об утверждении мирового соглашения между должником и его конкурсными кредиторами, суд полагает необходимым ввести конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием  кредиторов  принято  решение  ходатайствовать  о выборе Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал», из числа которой может быть утвержден конкурный управляющий Предприятия.

В соответствии со статьей  45 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела Ассоциацией Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» представлены сведения  на арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. 

Возражений относительно назначения ФИО2 конкурсным управляющим Предприятия от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило. 

Арбитражный суд считает кандидатуру ФИО2  соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона).

Исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд устанавливает конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, а также в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с Предприятия в доход Федерального бюджета подлежит  государственная пошлина в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь статьями 64-71, 123, 156, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 74, 75, 124, 126 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать Государственное унитарное предприятие «Дружба» (386124, Республика Ингушетия, г. Назрань, с.п. Плиево,  б/н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

2. Ввести  в  отношении  Государственного унитарного предприятия «Дружба» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 28 февраля 2021 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим Государственного унитарного предприятия «Дружба» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> ФИО2, члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».

 Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств  должника, а также в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок направить для опубликования в официальное издание сведения о признании Государственного унитарного предприятия «Дружба» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности на 26 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут, в  здании Арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: Республика  Ингушетия, г. Назрань, проспект имени  И. Базоркина,44,  зал № 2.

5. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней, до судебного заседания отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов в порядке статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении в суд отчета.

Разъяснить конкурсному управляющему, что в случае заявления ходатайства о продлении или завершении конкурсного производства, он обязан уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве не позднее 15 дней до судебного заседания. Доказательства уведомления представить в суд.

6. Полномочия руководителя, иных органов управления Государственного унитарного предприятия «Дружба» прекратить.

Срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившим.

Прекратить начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ.

7. Обязать руководителя Государственного унитарного предприятия «Дружба» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение трех дней, передать конкурсному управляющему ФИО2  всю документацию, в том числе бухгалтерскую, печати, штампы.  

8. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Государственного унитарного предприятия «Дружба» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья                                                                                                     М.А. Аушев