Арбитражный суд Донецкой Народной Республики 

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052 

E-mail: a85.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А85-986/2025

31 октября 2025 года

город Донецк

 

резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года 

полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи  

Кольцовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровым В.Р., рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СЗХМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности от 03.02.2025 № 00-21/018, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, от должника: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Донецкой народной Республики с заявлением (с учетом уточнений) о признании общества с ограниченной ответственностью «СЗХМ» (далее – должник, общество, ООО «СЗХМ») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» и включении в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 38346809 руб. 84 коп., в том числе вторая очередь реестра требований кредиторов должника в размере 20842851 руб. 37 коп. – основной долг, третья очередь реестра требований кредиторов должника в размере 11457054 руб. 00 коп. – основной долг, 6046554 руб. 47 коп. – пени и 350 руб. 00 коп. – штраф.  

Заявленной саморегулируемой организацией в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержала, по мотивам, изложенным в заявлении с учетом уточнений к нему, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.  

Должник, его учредители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. Ранее в судебных заседаниях возражали против признания их несостоятельными (банкротами).  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.  

Параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам  

должника в течение последних двенадцати месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

ООО «СЗХМ» зарегистрировано 30.11.2022 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем должника является ФИО3, генеральным директором – ФИО4; основным видом деятельности является: производство прочих машин и оборудования общего назначения, не включенного в другие группировки.  

Как следует из заявления уполномоченного органа, приложенных к заявлению документов просроченная свыше трех месяцев задолженность общества по обязательным платежам в бюджет, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составляет 38346809 руб. 84 коп.  

Задолженность возникла в связи с неуплатой исчисленных, в соответствии с представленными в налоговый орган ООО «СЗХМ» декларациями и расчетами, обязательных налоговых платежей и сборов в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.  

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.  

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены налоговые декларации, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах  

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок, которые должником не были исполнены.  

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом в адрес должника 09.11.2023 направлено требование об уплате задолженности № 425 от 01.11.2023.  

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 4 от 22.12.2023, которое направлено обществу.  

В целях погашения задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом принят полный комплекс мер принудительного взыскания задолженности в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в результате которых задолженность не была погашена.  

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в ходе рассмотрения дела, имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует.  

В обоснование своих требований (с учетом уточнения) ФНС России указывает на то, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), просит признать его банкротом именно как отсутствующего должника по причине недостаточности имущества, денежных средств для ведения банкротства по общим правилам. Наличие и размер задолженности, просроченной к уплате свыше трех месяцев, подтверждены материалами дела и не оспорены им.  

Таким образом, должник отвечает признакам банкротства, представленные уполномоченным органом документы подтверждают соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности по налогам, а также пени.  

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства, отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев, наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Суд пришел к выводу о том, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, учитывая отсутствие у должника имущества или денежных средств, необходимых для введения банкротства по общим правилам, фактическое прекращение должником хозяйственной деятельности.  

Уполномоченный орган уведомил суд о согласии финансирования упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.  

В силу пункта 1 статьи 228, статьи 230 Закона о банкротстве, с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуры отсутствующего должника, в отношении него следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Введение процедуры конкурсного производства не нарушает прав должника, поскольку при обнаружении имущества, достаточного для погашения судебных расходов, суд вправе перейти к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, которые носят реабилитационный характер, позволяют прекратить процедуру банкротства в случае погашения должником имеющейся у него задолженности.  

Требования уполномоченного органа в части задолженности по налогам (сборам) и обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При этом требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).  

При этом, суд считает, что заявителем неверно указаны суммы, подлежащие включению во вторую и третью очереди реестра требований кредиторов, в силу следующего.  

Очередность удовлетворения реестровых требований кредиторов определена в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве.  

В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 14.07.2022 № 239-ФЗ и № 237-ФЗ, с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное  

социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.  

С 01 января 2023 года все категории налогоплательщиков переведены на новую форму оплаты налогов и страховых взносов - Единый налоговый платеж, распределяющийся на Единый налоговый счет (Федеральный закон № 263 от 14.07.2022 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).  

Согласно пункту 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, единый тариф страховых взносов уплачивается в составе единого налогового платежа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет государственных внебюджетных фондов подлежат зачислению: страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в части обязательного пенсионного страхования по нормативу 80,1078%; страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в части обязательного медицинского страхования по нормативу 19,8922%.  

Предъявляемые после 01.01.2023 уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов страховые взносы в составе единого налогового платежа следует определять исходя из приведенных нормативов в части отчисления в Фонд пенсионного и обязательного медицинского страхования.  

Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате, поэтому в соответствии с абзацем 3 пункта 2 и абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (ответ на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», изложенный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее - Обзор № 3)).  

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац 6 пункта 2, абзац 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).  

На основании изложенного, суд полагает, что страховые взносы в полном объеме не подлежат включению во вторую очередь реестра, так как это противоречит положениям статьи 134 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, содержащимся в Обзоре № 3.  

С учетом изложенного, исходя из особой и различной по своей сути правовой природы страховых взносов, подлежащих учету во второй очереди реестра требований кредиторов, и иных страховых взносов, учитываемых в составе третьей очереди, суд приходит к выводу о том, что заявляемые уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов страховые взносы в составе единого налогового платежа следует определять исходя из приведенных нормативов в части отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования.  

Таким образом, из заявленных страховых взносов в совокупном фиксированном размере 13368065 руб. 77 коп. в состав второй очереди подлежат включению  

10708863 руб. 39 коп. (80,1078% от 13368065 руб. 77 коп.) на обязательное пенсионное страхование и третьей очереди – 2659202 руб. 38 коп. (19,8922% от 13368065 руб. 77 коп.) на обязательное медицинское страхование.  

С учетом указанного и разъяснений, изложенных в абзаце десятом пункта 1 Обзора от 20.12.2016, в реестр требований кредиторов подлежит включению вся сумма заявленных уполномоченным органом требований, при этом в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования в размере 18183648 руб.  

99 коп. (7474785 руб. 60 коп. (НДФЛ) + 10708863 руб. 39 коп. (80,1078% от 13368065 руб. 77 коп.) на обязательное пенсионное страхование относятся ко второй очереди удовлетворения, требования в размере 20233160 руб. 85 коп. – к третьей очереди, в том числе 14186256 руб. 38 коп. – основной долг (11457054 руб. 00 коп. + 2659202 руб. 38 коп.  

(19,8922% от 13368065 руб. 77 коп.)), 6046554 руб. 47 коп. – пени и 350 руб. 00 коп. – штраф.  

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования в части неустойки и штрафов учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же закона.  

Заявленной уполномоченным органом, саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представлена кандидатура ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего отсутствующего должника и документы, подтверждающие её соответствие требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.  

Возражений по представленной кандидатуре не поступило. 

Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО2, суд не имеет, в связи с чем, он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 59, 100, 124, 126, 227, 228 и 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СЗХМ» (место нахождения: 286510, Донецкая Народная Республика, м.о. Снежное, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 28 апреля 2026 года.  

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника. 

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СЗХМ» требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 38346809 руб. 84 коп., в том числе вторая очередь реестра требований кредиторов должника в размере 18183648 руб. 99 коп. – основной долг, третья очередь реестра требований кредиторов должника в размере 14186256 руб. 38 коп. – основной долг, 6046554 руб. 47 коп. – пени и 350 руб. 00 коп. – штраф, учитывая сумму пени и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СЗХМ» ФИО2 (член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», ИНН 

<

***>, зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих СРО за № 2490, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443013, г. Самара, а/я 9520) с выплатой единовременного вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя.  

Конкурсному управляющему за пять дней до даты окончания введенной процедуры представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЗМХ» в доход федерального бюджета 100000 рублей государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца после его принятия, в части утверждения конкурсного управляющего - в течение десяти дней после принятия.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения. 

Судья Л.Н. Кольцова