АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

( в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-227981/23-42-1797

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2024 г.

Полный текст решения изготовлен  29.03.2024 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья: Хайло Е.А.,  единолично, 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ОЗЕРКОВСКАЯ НАБ., Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 

<

***>)

К ООО "ЧЕРМЕТ" (242220, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТРУБЧЕВСКИЙ РАЙОН, ТРУБЧЕВСК ГОРОД, ЛУНАЧАРСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2014, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 53 106 руб. 63 коп. долга за оказание услуг по нахождению грузовых вагонов заказчика на тракционных путях, 19 437 руб. 02 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг, предусмотренную п. 7.3 договора, неустойки, начисленной в размере 0,1% на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, начиная с 03.10.2023

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ: 

АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЧЕРМЕТ" (далее по тексту - ответчик) о взыскании о взыскании 53 106 руб. 63 коп. долга за оказание услуг по нахождению грузовых вагонов заказчика на тракционных путях, 19 437 руб. 02 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг, предусмотренную п. 7.3 договора, неустойки, начисленной в размере 0,1% на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, начиная с 03.10.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

31.01.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

От ответчика 15.02.2024 поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом,  Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 3» (после смены фирменного наименования - АО «ОМК Стальной путь» (далее по тексту - истец, подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Чермет» (далее по тексту - ответчик, заказчик) 02.11.2018 заключили договор № 152/ВРК-3/ОП/18 (далее по тексту - договор) на ремонт грузовых вагонов, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповский, капитальный, текущий в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны) в вагонных ремонтных депо - обособленных структурных подразделениях подрядчика (далее - депо подрядчика), указанных в Перечне депо подрядчика (Приложение № 1 к договору), а также производить ремонт запасных частей грузовых вагонов (далее - ремонт запасных частей), предоставляемых заказчиком, обеспечивать ответственное хранение предоставляемых заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ремонта грузовых вагонов, на территории депо подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В рамках указанного Договора в адрес АО «ОМК Стальной путь» (ВЧДр Златоуст) был проведен ремонт вагонов №№55884233, 55937783. Акты о выполненных работах направлены ответчику. На основании указанного акта, выставлен счет фактуры. Стоимость ремонта согласно указанным документам составила 73 106,63руб. Ответчиком проведена частичная оплата в размере 20 000руб.

В соответствии с п. 2.3.2. Договора заказчик производит перечисление авансового платежа за ремонт грузовых вагонов в размере 100%-ой предоплаты на основании выставленного счета депо подрядчика.

Согласно п.3.9 Договора окончательный расчет за проведение ремонта грузового вагона производится с учетом выплаченного авансового платежа после подписания актов о выполненных работах (оказанных услугах), в течение пяти банковских дней на основании выставленного банковского счета, а также счетов-фактур.

Подрядчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вагон (также его узлы и детали) были отремонтированы и выпущены из ремонта без замечаний, что подтверждается подписанным ответчиком актом выполненных работ. Стоимость ремонта составила 53 106,63руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию.

Однако ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку Ответчиком обязательства в соответствии с условиями договора не исполнены, образовавшаяся задолженность в размере 53 106 руб. 63 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 19 437 руб. 02 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг, предусмотренную п. 7.3 договора, неустойки, начисленной в размере 0,1% на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, начиная с 03.10.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с условиями договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы, не оплаченной в установленные договором сроки, за каждый день просрочки.

Между тем, истец не доказал начальный период взыскания неустойки, в связи с чем требование истца в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, в размере 53 106 руб. 63 коп. долга.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 330, 393, 401,  779, 781, 782 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9,  64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЧЕРМЕТ" в пользу АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" 53 106 руб. 63 коп. долга по оплате оказанных услуг по нахождению грузовых вагонов заказчика на тракционных путях, а также 2 124 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                     Е.А. Хайло