АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6

http://krasnodar.arbitr.ru

___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-3842/2017

г. Краснодар

11 апреля 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Независимая клинико-диагностическая лаборатория», г. Ставрополь 

к МБУЗ г. Армавира «Перинатальный центр», г. Армавир

о взыскании задолженности в размере 350 337,21 руб.

при участии: 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

Установил:

ООО «Независимая клинико-диагностическая лаборатория», г. Ставрополь  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБУЗ г. Армавира «Перинатальный центр», г. Армавир, о взыскании задолженности в размере 350 337,21 руб.

            Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ст. 137 АПК РФ).

           Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

             Основания, по которым заявлены требования, изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему, в судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

             Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора, не представил отзыв на заявление.

                        Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

28 декабря 2015 года между Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения города Армавира «Перинатальный центр» (заказчик) в лице главного врача ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая клинико-диагностическая лаборатория» (исполнитель) в лице президента Л.И. Виленского. был заключен контракт № 237/2015.512384 об оказании услуг по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников МБУЗ «Перинатальный центр».

По данному контракту исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников МБУЗ «Перинатальный центр» г. Армавир, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Исходя из п. 3,1.1,, исполнитель обязуется оказать услуги, установленные договором, в срок с момента заключения контракта по 31 декабря 2015 года.

В соответствии с п. 2.1, стоимость контракта составила 312 708, 01 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки работ (оказания услуг) № 237/2015.512384 от 30 декабря 2015 года, услуги были оказаны в срок, заказчик работу принял, претензий по объему и качеству не имеет.

Согласно п. 3.2.1. исполнитель вправе требовать от Заказчика своевременного исполнения обязательств по приемке и оплате стоимости услуг по контракту.

В соответствии с п. 3.3.2. муниципального контракта, заказчик обязуется оплатить, стоимость услуг, оказанный исполнителем, согласно условиям контракта.

Пунктом 2.3. установлено, что заказчик производит оплату исполнителю путем безналичного расчета, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта, подтверждающего факт оказания услуг.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, со стороны заказчика оплата по контракту не поступила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд, с настоящим исковым заявлением.

          При принятии решения, суд руководствовался следующим.

 В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 2 ст. 763 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании ст. 768 ГК РФ, к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения   обязательства,   связанного   с   осуществлением   его   сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

            Согласно п. 6.5 контракта, в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты: неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

             Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день обращения в суд составляет 10,00%. Следовательно, 10,00% : 300 = 0,033.

             Так как контракт заключен 28 декабря 2015 года, а оплата должна была быть произведена в течение 30 дней с даты, подписания заказчиком акта подтверждающих факт оказания услуг, который был подписан 30 декабря 2015 года, то днем истечения срока будет считаться 30 января 2016 года. Итого с 30 января 2016 года по 24 января 2017 года просрочка составила 361 день.

             Таким   образом,   размер пени   составляет   37 629,   20   рублей.

            Положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В то же время лица участвующие в деле несут риски совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

             В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            На основании вышеизложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

             Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 вышеуказанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУЗ г. Армавира «Перинатальный центр», г. Армавир, ИНН 

<

***>, в пользу ООО «Независимая клинико-диагностическая лаборатория», г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, задолженность по контракту в размере 312 708,01 руб., пени за просрочку оплаты по контракту в размере 36 899,55 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 007 руб.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

           Судья Н.В. Иванова