1_37133161 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174238/23-1-1080

г. Москва

03 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по  иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКАЯ"  (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ,  ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 1, К. 4, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 1107746255407, Дата присвоения  ОГРН: 05.04.2010, ИНН: 7722713660) к ответчику ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ  ЖИЛЬЯ "ГРАН" (109369, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА ГОЛОВАНОВА УЛИЦА, 11,  ОГРН: 1087746782760, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2008, ИНН: 7723666797) о взыскании,  с учетом принятого судом уточнения, 660000 руб. задолженности, 80551 руб. 05 коп.  процентов за период с 08.12.21 по 31.03.22 и с 02.10.22 по 24.08.23 с начислением по день  оплаты  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 660000 руб. неосновательного обогащения, 80551 руб. 05  коп. процентов за период с 08.12.21 по 31.03.22 и с 02.10.22 по 24.08.23 с начислением по  день оплаты. Требования основаны на том, что в рамках исполнительного производства на  основании исполнительного листа, выданного по делу А40-135601/17 с истца в пользу  ответчика была списана судебным приставом- исполнителем судебная неустойка по  инкассовым поручениям от 19.02.21 в сумме 1435000 руб. и от 08.12.21 в сумме 1815000  руб., в то время как техническая документация, к передаче которой суд понудил АО  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКАЯ" решением по делу А40-135601/17  фактически была передана ответчику 19.07.21 почтовым отправлением. Исполнительное  производство было окончено. Таким образом, истец считает, что неустойка уплачена  безосновательно и подлежит частичному возврату.  

 Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, ссылаясь на  то, что документация в посылке получена не в полном объеме, исполнительное производство  окончено только 04.03.2022.  

 Судом принимается решение путем изготовления в полном объеме.  

 Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст.  71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований удовлетворения иска.  

 Решением от 31.01.2018 по делу А40-135601/17 удовлетворен иск Товарищества  собственников жилья «ГРАН» к Открытому акционерному обществу «Управляющая  компания «Городская» об обязании передать техническую документацию.  

 Определением от 02.12.2019 суд определил взыскать с Открытого акционерного  общества «Управляющая компания «Городская» в пользу Товарищества собственников  жилья «ГРАН» судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда г. Москвы  от 31.01.2018 в размере 5000 за каждый день просрочки исполнения судебного акта с  момента вступления в законную силу настоящего судебного акта до фактического  исполнения решения суда от 31.01.2018.  

 На основании исполнительного листа ФС037798779 от 28.01.21 с АО «Управляющая  компания «Городская» по инкассовым поручениям списана судебная неустойка в общей  сумме 3250000 руб.  

 Истцом не представлено доказательств прекращения исполнительного производства  или вынесения судом в рамках дела А40-135601/17 определения о прекращении начисления  неустойки.  

 Истцом не представлено доказательств, что списанная сумма была до ее списания  добровольно оплачена, а списание привело к повторной уплате (т.е. к двойному взысканию).   Действия судебного пристава по исчислению и списанию неустойки не обжаловались.   Таким образом, спорные средства получены ответчиком в рамках исполнительного  производства на основании вступившего в законную силу судебного акта и не подлежат  возврату в качестве неосновательного обогащения.  

 Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  

порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  

апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья: Е.В. Коновалова