Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«23» октября 2019 года                                                                         Дело №А12-57535/2016

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.01.2017 по делу №А12-57535/2016 по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Центр Судебных Экспертиз", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400012, 

<

...> (далее – ООО "ЦСЭ", истец)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 140002, 

<

...>; адрес филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Волгоградской области: 400075, 

<

...> (далее – ответчик),

о взыскании выплат по страховому случаю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 37 500 руб. невыплаченного страхового возмещения, 12 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта; 400 руб. расходов по направлению (доставке) уведомления о ДТП и заявления о страховом случае, 200 руб. судебных расходов по направлению (доставке) досудебной претензии, 2 000 руб. – по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. – по оплате юридических услуг представителя.

Решением от 23.01.2017, с учетом отказа от иска в части взыскания страхового возмещения, исковые требования удовлетворены частично. 

С публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Судебных Экспертиз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4 000 руб., расходы по направлению уведомления о ДТП и заявления о страховом возмещении в размере 400 руб., а также судебные расходы по направлению досудебной претензии в размере 70 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.. В остальной части в удовлетворении иска и возмещении судебных расходов отказано.

14.03.2017 судом выдан исполнительный лист.

27.09.2019 от ПАО СК "Росгосстрах" поступило заявление о пересмотре решения суда от 23.01.2017 по делу №А12-57535/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указал, что, в соответствии со ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства могут быть установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

23.08.2019 судьей мирового судебного участка № 11 Волгоградской области вынесено решение по гражданскому делу 2-11-617/2019, согласно которому, автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак P 430 HH 34, под управлением его собственника, не участвовал в ДТП от 08.04.2016. В извещении о ДТП текст и подпись выполнены не указанным в нем лицом.

Таким образом, по мнению заявителя, в рассматриваемом случае наличествуют все три признака вновь открывшихся обстоятельств.

В ходе судебного заседания ПАО СК «Росгосстрах» об изменении позиции по заявлению не сообщило. 

ООО «Центр Судебных Экспертиз» отзыва на заявление ответчика о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не представило. 

Рассмотрев данное заявление, суд находит заявление ответчика подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Как усматривается из материалов дела, при вынесении судебного акта в рамках рассматриваемого спора суд, в качестве доказательств, подтверждающих факт ДТП, учитывал представленные истцом в материалы дела документы о наступлении страхового случая, поданных в страховую компанию, свидетельствующих о ДТП от 08.04.2016 с участием автотранспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак P 430 HH 34, под управлением его собственника ФИО1

Вместе с тем, как видно из судебного акта, представленного заявителем, ДТП от 08.04.2016 с участием автотранспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак P 430 HH 34, под управлением его собственника ФИО1, сфальсифицировано; извещение о ДТП содержит не соответствующие действительности сведения; в страховую компанию поданы фиктивные документы о наступлении страхового случая. 

Согласно ст.311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» представлены доказательства, опровергающие факт ДТП от 08.04.2016 в г. Калач-на-Дону с участием автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак P 430 HH 34, в результате которого автомобилю марки AUDI A4 причинены механические повреждения, заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта от 23.01.2017 по делу №А12-57535/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.176, 317, 326 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»  о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-57535/2016 от 23.01.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.  

Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-57535/2016 от 23.01.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание для повторного рассмотрения дела на 07 ноября 2019 года на 10 час. 40 мин. (местное время МСК +1) в помещении суда по адресу: 400005, 

<

...>; кабинет № 581.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.             

Судья                                                                                                                   Н.В.Дашкова