АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39251/2023

25 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой рассмотрел  дело по исковому заявлению  

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ  НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ СВЕРДЛОВСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ" (ЗАО  "ДЦВ СВД.Ж.Д.") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ  СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 40 ГОРОД  ЕКАТЕРИНБУРГ" (ГАУЗ СО "ГКБ № 40") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 221 253 руб. 57 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства  по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным  судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте  суда.  

Отводов суду не заявлено. 

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.  Ходатайство удовлетворено.  

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела, возражений на  отзыв, документов. Ходатайство удовлетворено.  

ЗАО "ДЦВ СВД.Ж.Д." обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к ГАУЗ СО "ГКБ № 40" о взыскании долга за поставленное  оборудование и материалы по разовой сделке поставки товара в сумме 192 602 рубля 08  копеек, 28 651 руб. 49 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 10.12.2020 по 07.07.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами  с 08.07.2023 до момента фактического погашения задолженности; 7 425 рублей – в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что решением  суда по делу № А60-63036/2020 истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании  долга по договору подряда по оплате дополнительных работ в сумме 1 092 745 руб.,  материалы поставлены в рамках данного договора и их стоимость не подлежит возмещению,  поскольку работы выполнялись из материалов истца.  

 

Судом 18.09.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик  21.09.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО «Дорожный центр внедрения новой техники и технологий Свердловской  железной дороги» (Подрядчик) и муниципальным автономным учреждением  здравоохранения «Городская клиническая больница № 40» (Заказчик) в порядке,  предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 № 223 -ФЗ «О закупках товаров,  работ, услуг отдельными видами юридических лиц», заключен договор подряда от  08.07.2019 № 766Х на производство работ по объекту: «Ремонт гинекологического  отделения № 2 в главном хирургическом корпусе, блок «В», общей площадью 567 кв.м (2-й  этап, чистовые работы)», по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался  выполнить ремонт гинекологического отделения № 2 в главном хирургическом корпусе,  блок «В», общей площадью 567 кв.м (2-й этап, чистовые работы), сдать результаты работы  Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их.  

Согласно Комплексному заключению специалистов № 6/141с-20 от 09.12.2021,  представленного ГАУЗ СО «ГКБ № 40» в материалы дела № А60-63036/2020, ЗАО "ДЦВ  Свд.ж.д.» выполнило дополнительные работы на сумму 391 767 руб. 60 коп.  

Указанным заключением установлено, что для производства дополнительных работ  использовались материалы и оборудование, поставленные ЗАО ДЦВ. Общая стоимость  поставленного ЗАО «ДЦВ Свд.ж.д.» в адрес ГАУЗ СО «ГКБ № 40» товара (материалов и  оборудования) составила 192 602 руб. 08 коп.  

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленный товар послужило  основанием для обращения ЗАО "ДЦВ СВД.Ж.Д." с иском.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации)..  

Исходя из буквального толкования условий договора, между сторонами возникли  правоотношения по договору подряда.  

В соответствии с пунктом 1 стать 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не  предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его  материалов, его силами и средствами.  

В договоре подряда от 08.07.2019 № 766Х стороны предусмотрели условие, согласно  которому работы выполняются силами, материалами, оборудованием и средствами  подрядчика (п. 1.3 договора).  

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по  делу № А60-63036/2020 во взыскании стоимости работ отказано, поскольку проведение  дополнительных работ не согласовано с Заказчиком.  

 

В силу п. 6 ст. 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а  заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда  исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или  необходимых для этого расходов.  

Пунктами 3, 4 ст. 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, обнаруживший в ходе  строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим  необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости  строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на  свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда  не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие  работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик  освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в  проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший указанной обязанности,  лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и  возмещения вызванных этим убытков.  

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" изменение существенных условий контракта при  его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в  случае, если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией  о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика  (подрядчика, исполнителя) контрактом, если по предложению заказчика увеличиваются  предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является  выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта  капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного  наследия) количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или  уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем  выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом  по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного  законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально  дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из  установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на  десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом  количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену  контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно  поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного  контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления  первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара.  

Из приведенных положений следует, что обязанность по оплате дополнительных  работ у ответчика возникает только в том случае, если такие работы по видам, объему и цене  были заранее согласованы с заказчиком и заказчик дал согласие на их выполнение  подрядчиком и последующую оплату.  

Кроме того, п. 8.1 договора предусмотрено, что изменение условий договора  возможно по соглашению сторон, в случаях, предусмотренных в положении о закупках МАУ  «ГКБ № 40».  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 

Доказательств того, что между сторонами заключались дополнительные соглашения к  договору, материалы дела не содержат. Объем работ выполнен подрядчиком самостоятельно  и без предварительного согласования с заказчиком. Доводы истца о согласовании работ не  подтверждены документально (ст. 65 АПК РФ), истцом не представлено доказательств  надлежащего согласования дополнительных работ с уполномоченным лицом заказчика,  имеющим право на изменение существенных условий контракта, в том числе в части его  цены.  

Поскольку работы выполнялись материалами подрядчика, стоимость работ включает  в себя и стоимость материалов, исковые требования о их взыскании удовлетворению не  подлежат.  

Довод истца о том, что работы выполнены за рамками договора подряда, судом  отклоняется. В материалы дела не представлен иной договор, заключенный между  сторонами. Доказательств заключения разовой сделки также не представлено.  

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается  посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее  акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается  заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается  адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно  определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя  заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна  содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с  момента ее получения адресатом.  

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается  ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней  условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Истцом оферта в адрес ответчика не направлялась, доказательства совершения  акцепта также не представлено.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку неправомерного удержания денежных средств не установлено в силу  отсутствия права истца на взыскание стоимости материалов, исковые требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не  подлежат.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании ст. 309, 310, 506, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья Е.Е. Михайлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 21.07.2023 5:08:48 

Кому выдана a60.emihaylova@arbitr.ru