Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-15191/2019 «08» ноября 2019 года 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05.11.2019  Полный текст дополнительного решения изготовлен 08.11.2019  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с  использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос  о вынесении дополнительного решения по делу № А12-15191/2019 по исковому заявлению  комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Пересвет-Регион-Дон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  задолженности, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора – Департамента по градостроительству и  архитектуре администрации г. Волгограда  

в судебном заседании участвуют: 

от истца – ФИО1 по доверенности № 171 от 17.12.20178,  от ответчика – ФИО2 по доверенности № 11 от 01.04.2019,  

от третьего лица – не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области  (далее – Облкомимущество, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» (далее – ООО  «Пересвет-Регион-Дон», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  суммы основного долга по договору аренды земельного участка № 1939-В от 15.04.2016  в размере 6 779 229, 35 рублей за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, пени в размере 164  672, 14 рублей за период с 11.10.2018 по 31.03.2019, а так же пени, начисленные на сумму  основного долга, начиная с 01.04.2019 года и до момента полного погашения долга,  исходя из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной  Центральным Банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, привлечен Департамент по градостроительству и  архитектуре Администрации г. Волгограда.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 с ООО  «Пересвет-Регион-Дон» в пользу Облкомимущество взыскана сумма основного долга по  договору аренды земельного участка № 1939-В от 15.04.2016 в размере 6 056 612, 27  рублей за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, пени в размере 158 138, 47 рублей за  период с 11.10.2018 по 31.03.2019, а так же пени, начисленные на сумму основного долга,  начиная с 01.04.2019 года и до момента полного погашения долга, исходя из расчета  

одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком  Российской Федерации, за каждый день просрочки.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

С ООО «Пересвет-Регион-Дон» в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина в размере 2 000, 00 рублей.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2019 назначено  судебное заседание на 29.10.2019 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного  решения о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов за  проведение судебной экспертизы в соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ.  

В судебном заседании 29.10.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв  до 11 часов 40 минут 05.11.2019. После окончания перерыва судебное заседание  продолжено.  

Департамент по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения,  в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте  судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на  официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека  Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в  деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с  учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает  возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанного  лица.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Из материалов дела следует, что определением суда от 02.08.2019 по ходатайству  ответчика по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено  экспертному учреждению – ООО «Вектор».  

ООО «Пересвет-Регион-Дон» произвело судебные расходы в связи с  рассмотрением данного дела по оплате судебной экспертизы в размере 30 000, 00 рублей.  

Согласно счету экспертной организации ООО «Вектор» от 10.09.2019 № 53 за  проведение судебной экспертизы подлежит оплате сумма в размере 30 000, 00 рублей.  

Поскольку суд принял судебный акт о частичном удовлетворении исковых  требований, то соответственно, судебные расходы за проведение судебной экспертизы  подлежат пропорциональному распределению между лицами, участвующими в деле.  

Пунктом 4 статьи 110 АПК РФ предписано, что при соглашении лиц, участвующих  в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные  

расходы в соответствии с этим соглашением.  

В судебном заседании представитель ООО «Пересвет-Регион-Дон» выразил  согласие о несении бремя судебных расходов за проведение судебной экспертизы в  размере 30 000, 00 рублей независимо от того, что судебный акт принят о частичном  удовлетворении исковых требований Облкомимущество.  

В этой связи, суд не рассматривает вопрос об отнесении на Облкомимущество  судебных расходов, понесенных ООО «Пересвет-Регион-Дон» за проведение судебной  экспертизы.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Отнести судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30 000,  00 рублей на общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья Е.С. Пятернина