АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32753/2019

25 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Г.Филипповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску 

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Товариществу индивидуальных застройщиков "Новый" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет  спора: ООО «Комфорт-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала" (ОАО "МРСК Урала") (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017   № 66АА 4652816,  

от ответчика: Н.Л. Томиловских, представитель по доверенности от  01.09.2017,  

от третьих лиц: 

от ООО «Комфорт-Центр» - представитель не явился,  

от ОАО "МРСК Урала" – ФИО3, представитель по  доверенности от 13.12.2018.  

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных  пояснений и информационного расчета. Ходатайство удовлетворено.  

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  

дополнений к отзыву. Ходатайство удовлетворено. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате  

электрической энергии в размере 1 079 237,95 руб. Ответчик представил отзыв, требования не признает. 

Третье лицо ООО «Комфорт-Центр» представило отзыв, поддерживает  

позицию ответчика. Третье лицо ОАО "МРСК Урала" отзыв не представило. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Поскольку ответчик, по мнению истца, в период с 01.04.2016 по  31.03.2019 года потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако  до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за  приобретенную электроэнергию, акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс"  обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц,  участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению частично.  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

АО "ЭнергосбыТ Плюс" в период с 01.04.2016 поставляло на объекты  электросетевого хозяйства (трансформаторные подстанции 6211, 6212, линия  электропередач) товарищества индивидуальных застройщиков "Новый"  электрическую энергию. Данные объекты принадлежали ответчику до  15.11.2018. После 15.11.2018 право собственности на данные объекты на  основании договора купли-продажи от 15.11.2018 № 311 перешло к ООО  «Комфорт-Центр».  

На основании изложенного, заявленные требования подлежат  удовлетворению за период с 01.04.2016 по 14.11.2018 (включительно) в сумме  899 280,34 руб.  

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии  надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составила  

899 280,34 руб. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию  ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с  ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 899 280,34 руб.  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Ответчик в обоснование возражений указывает, что объектами  электросетевого хозяйства (трансформаторными подстанциями 6211, 6212,  линиями электропередач) владел до конца ноября 2018г.  

20 ноября 2018г. право собственности перешло к ООО «Комфорт-Центр».  

Сам Ответчик объектов электроснабжения не имеет. К указанным  объектам электросетевого хозяйства подключены потребители Истца -  физические лица, проживающие в квартале «Новый», в границах земельного  участка 66:36:0000000:166, до которых осуществляется передача  электроэнергии по вышеуказанным объектам электросетевого хозяйства.  

В части возникших технических потерь Ответчик требования признает.  Ответчиком отдельно выделены технические потери (расчет в приложении), их  сумма составляет 100 621,04 руб. По мнению ответчика, Технические потери  рассчитываются в соответствии с актом разграничения балансовой  принадлежности № 8-13/6-ЗЭС, согласно которому нагрузочные потери  составляют 1,259% от поставленной электроэнергии на трансформаторной  подстанции 6211, 1,164% на подстанции 6212, условно-постоянные потери  составляют также 1,259% на подстанции 6211, 1,164% на подстанции 6212.  Истцом данные по техническим потерям представлены в ведомости передачи  электроэнергии. Остальную сумму составляют так называемые коммерческие  потери, то есть электроэнергия, которую потребители, запитанные от  электросетей Ответчика, должны были учесть и оплатить, но по каким-то  причинам не учли ее и не оплатили. Ответчик данную электроэнергию  потребить не мог, поскольку у него отсутствуют объекты потребления  электроэнергии. Поскольку электроэнергию потребляют только жители  квартала, большую разницу между объемом отпущенной электроэнергии и  объемом потребленной электроэнергией можно объяснить только  безучетным/бездоговорным потреблением со стороны жителей.  

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 2 Правил № 442 "точка поставки" - место исполнения  обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической  энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон  по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности  энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения  балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном  порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке  присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики)"  

Объём поставленной электроэнергии определён истцом в точке поставке,  оснований для неприменения расчётных приборов учёта не имеется. Равно как  и нет оснований оснований.  

Объём электроэнергии определён как разница между объёмом,  зафиксированным приборами учёта № 406398, 406466, установленными  соответственно в ТП-6211 и ТП-6212 (головные точки) и объёмом  потреблённым гражданами, имеющими прямые договорные отношения с  истцом по энергоснабжению для собственных нужд.  

Объём по головным точкам определён истцом на основании данных,  представленной сетевой организацией, объём по индивидуальному  потреблению определён на основании данных, представленных жителями.  

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ видом деятельности ТИЗ  «Новый» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение  или на договорной основе.  

В целях исполнения принятых на себя обязательств ответчик заключил с  истцом договор энергоснабжения № 4403. Договор энергоснабжения  расторгнут в судебном порядке ввиду предоставления ответчиком  недействительного протокола собрания собственников. После признания  протокола недействительным отношения между истом и ответчиком по  поставке электроэнергии не изменились, равно как и не изменился способ  расчёта, существовавший до расторжения договора.  

В материалы дела истцом в подтверждение правильности определённых  объёмов, подлежащих оплате ответчиком, были предоставлены показания по  транзитным абонентам - физическим лицам.  

Объёмы электроэнергии, указанные истцом в качестве объёмов по  физическим лицам, были предъявлены к оплате последним. Показания и  объёмы, взятые за основу расчёта, получены АО «Энергосбыт Плюс»  непосредственно от граждан, с которыми у истца имеются прямые договорные  отношения.  

 В силу пп.ж п.31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354  "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила № 354)  у истца имеется обязанность по принятию от потребителей показаний  индивидуальных приборов учета, в том числе способами, допускающими  возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета  (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за  коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты  показания.  

При этом ответчик как иной владелец сетей владеет сетями на территории  товарищества, выдаёт разрешение подключение в своим сетям, вправе выявлять  факты несанкционированного подключения к своим сетям.  

В абзаце 5 пункта 196 Основных положений N 442 предусмотрено право  иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым  непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты  электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление  

электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составлять  акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществлять расчет и  взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном  установленному настоящим документом для сетевой организации.  

В виду отсутствия в материалах дела доказательств фактов  безучётного/бездоговорного потребления, доказательств неправильного учёта  потребления транзитных абонентов, доводы ответчика о неверном исчислении  объёма электроэнергии, изложенные в отзыве, подлежат отклонению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.   Взыскать с товарищества индивидуальных застройщиков "Новый"  

в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" долг 899 280 рублей 34  копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 825  рублей.  

 В удовлетворении остальной части требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.Г. Филиппова