АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

дело № А63-5007/2022

04 мая 2023 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  

к товариществу собственников жилья «Маяк», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за оказание услуг горячего водоснабжения в целях  содержания общего имущества в сумме 47 279, 72 руб. за период с 01.02.2021 по  31.01.2022, неустойки (пени) за период с 16.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 5 916 руб. 82  коп.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по  доверенности от 26.12.2022 № 401 и в отсутствие представителя ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Маяк», г. Ессентуки (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергоресурсы»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

<

...> 279 руб. 72 коп. основного  долга за оказание услуг горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в  период с 01.02.2021 по 31.01.2022 и 5 916 руб. 82 коп. неустойки (пени) за период с  15.04.2021 по 31.03.2022.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Маяк», г. Ессентуки (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 128 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Пекуш