АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-3984/2017

город Тула

5 июля 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Рузанкиной Е.С.,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению  

ООО ЧОП «Стронго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФКП «Алексинский химический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 801 281 руб. 66 коп.

в заседании участвовали   от истца: ФИО1 – по дов. от 05.02.2015,

         от ответчика: ФИО2 – по дов. от 28.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Стронго» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФКП «Алексинский химический комбинат» о взыскании 4 801 281 руб. 66 коп., в том числе, задолженности в сумме 4 783 393 руб. 08 коп. и процентов в сумме 17 888 руб. 58 коп. (с учетом уточнений (л.д. 98-100)).

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что между истом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № 31604108513 (л.д. 73-79).

Договор действует с 01.10.2016 по 31.12.2016 (п.8.1. договора).

Согласно п.5.1. договора стоимость услуг за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 составляет 4 783 393 руб. 08 коп., в том числе НДС (18%) – 729 670 руб. 13 коп.

Заказчик производит оплату оказанных услуг исполнителем в течении 60 банковских дней после подписания акта приема оказанных услуг путем перечисления денежных средств на р/с исполнителя.

Истец в полном объеме оказал ответчику услуги на общую сумму 4 783393 руб. 08 коп., что подтверждается двусторонними актами, подписанными без претензий и замечаний (л.д. 57-59), однако оказанные услуги не оплачены.

Претензия № 25/01-14 от 22.03.2017 осталась без удовлетворения (л.д. 60-62), что  послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал задолженность в сумме 4 783 393 руб. 08 коп., возражает по заявленной сумме процентов, представил контррасчет на сумму 17 888 руб. 58 коп. (л.д. 89-91).

Истец уточнил исковые требования в части суммы процентов, просит взыскать проценты в сумме 17 888 руб. 58 коп. (л.д. 98-100).

Ответчик в судебном заседании 05.07.2017 не возражал против уточненных требований.

При вынесении решения суд исходит из того, что в обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено. Долг в размере 4 783 393 руб. 08 коп. ответчиком не оплачен, признан, поэтому суд взыскивает его.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 17 888 руб. 58 коп. за период с 06.04.2017 по 19.04.2017.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате услуг ответчиком, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Суд расчет процентов проверил, признал верным, поэтому суд взыскивает их в сумме 17 888 руб. 58 коп.

С учетом уточнений госпошлина по иску составляет 47 006 руб. Истец оплатил госпошлину в сумме 47 009 руб. Поскольку требование истца удовлетворено, госпошлину в сумме 47 006 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 руб. возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФКП «Алексинский химический комбинат» в пользу ООО ЧОП «Стронго» задолженность в сумме 4 783 393 руб. 08 коп. и проценты в сумме  17 888 руб. 58 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 47 006 руб.

Возвратить  ООО ЧОП «Стронго» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья                   Е.Н. Глазкова