АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36947/2023

25 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-36947/2023 по иску  

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АВТОПЕРЕВОЗКИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УПРАВЛЕНИЕ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И АВТОМОБИЛЬНОГО  ТРАНСПОРТА ТУГУЛЫМСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1 586 829 руб. 78 коп., 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий, представлен паспорт; Ю.И.  

Геннеберг, представитель по доверенности от 01.07.2023 г. (при участии обоих  

представителей в онлайн-заседании), от ответчика: не явились, извещены. 

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное  

судебное заседание назначено на 06.09.2023 г. 

В связи с поздним началом судебного заседания по обстоятельствам, не зависящим  

от сторон, представитель истца не подключился к созданной судом веб-конференции.  

Также суд приобщил к делу исковые материалы на бумажном носителе,  

поступившие от истца 11.08.2023 г. во исполнение определения суда. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  

вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в  

судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело  

подготовленным к судебному разбирательству. 

Дело было назначено к судебному разбирательству на 18.10.2023 г.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием  «Управление жилищно-коммунального хозяйства и автомобильного транспорта  

Тугулымского городского округа (далее МУП «УЖКХ и AT ТГО» -Арендатор) и МУП  «Автоперевозки» (Арендодатель) был заключен договор аренды имущества № 1-2022 от  18.07.2022 г.  

Согласно пункту 1.1 указанного договора Арендодатель предоставляет Арендатору  за плату во временное владение и пользование недвижимое и движимое имущество,  технику и оборудование (далее - Имущество), согласно Приложению № 1 (акт приема- передачи) к настоящему Договору, а Арендатор принимает, использует и оплачивает  аренду имущества в соответствии с условиями Договора. Также согласно Приложения № 1  от 18.07.2022 г. к Договору аренды движимого имущества № 1-2022 от 18.07.2022 г.  стоимость аренды имущества составляет 265 000,00 руб. в месяц. А в соответствии с  Дополнительным соглашением № 2 стоимость составляет - 215 000,00 в месяц начиная с  01.01.2023 г. МУП «Автоперевозки» (Арендодатель) согласно условиям договора и за  период с 01.12.2022 г. по 30.06.2023 г. выполнило свои обязательства полностью и в  срок, о чем стороны подписали соответствующие акты (Акт № 203/1 от 31.12.2022 г. на  265 000,00 руб., Акт № 1/1 от 31.01.2023 г. на 215 000,00 руб., Акт № 2/1 от 28.02.2023 г. на  215 000,00 руб., Акт № 3/1 от 31.03.2023 г. на 215 000,00 руб., Акт № от 30.04.2023 г. 215  000,00 руб., Акт № от 31.05.2023 г. на 215 000,00 руб., Акт № от 30.06.2023 г. на 215  000,00 руб.).  

МУП «УЖКХ и AT ТГО» (Арендатор) соответствующая оплата не произведена.  

Итого основная сумма задолженности за период с 01.12.2022 г. по 30.06.2023 г.  составляет: 265 000,00 + 215 000,00 + 215 000,00 + 215 000,00 + 215 000,00 + 215 000,00 +  215 000,00 = 1 555 000,00 руб.  

Дополнительно между МУП «УЖКХ и AT ТГО» (Арендатор) и МУП  «Автоперевозки» (Арендодатель) заключено Дополнительное соглашение № 1 от  01.08.2022 г. к Договору № 1-2022 от 18.07.2022 г. «О смене наименования Стороны».  

13.03.2023 г. и 04.07.2023 г. конкурсным управляющим МУП «Автоперевозки»  была направлена претензия (досудебное урегулирование) в адрес МУП «УЖКХ и AT  ТГО» (Арендатор) о наличии задолженности ответчика перед истцом и погасить  указанную задолженность в добровольном порядке. Денежные средства не возвращены.  

На основании изложенного, истец просил взыскать с МУП «УЖКХ и AT ТГО» в  пользу МУП «Автоперевозки» денежные средства в размере 1 555 000,00 руб. в качестве  долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31  829,78 руб. за периоды с 01.01.2023 г. по 06.07.2023 г., продолжить взыскание и  начисление неустойки, начиная с 07.07.2023 г. по день фактического исполнения  обязательства, применяя ставку для начисления неустойки, установленную ст. 395 ГК РФ.  

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

 

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в  протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание,  изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

На основании изложенного, суд удовлетворил заявленные требования в части  долга.  

При рассмотрении заявленного требования в части процентов за пользование  чужими денежными средствами, суд руководствовался следующим.  

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Указанный расчет, в  свою очередь, не был оспорен ответчиком.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчиком не  представлено, арифметический расчет суммы задолженности ответчик не оспорил, суд,  исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование  истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных  требований в полном объеме.  

Также, как следует с п. 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на  сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Вместе с  тем, при принятии искового заявления к производству, истцу предоставлялась отсрочка  по уплате государственной пошлины. Таким образом, расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И  АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА ТУГУЛЫМСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО  УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АВТОПЕРЕВОЗКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 586 829 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот  двадцать девять) руб. 78 коп., в том числе 1 555 000 руб. – долг и 31 829 руб. 78 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами по 06.07.2023 г. с  продолжением их начисления на указанную сумму долга по соответствующим ставкам  согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 07.07.2023 г. по  день фактической оплаты долга.  

3. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И  АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА ТУГУЛЫМСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 28 868 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят  восемь) руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного  производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в  законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи  исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Воротилкин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 7:39:00

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич