Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4816/2023

город Брянск

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Ивашиной Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Спецрегионстрой», г. Москва, 

к ООО «Профстрой», г. Чапаевск Самарской области, 

третье лицо: АО «Транснефть-Дружба», г. Брянск,

о взыскании 5 583 000, 00 руб., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.05.2023,

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецрегионстрой» (далее – ООО «Спецрегионстрой») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой» (далее – ООО «Профстрой») о взыскании 5 583 000, 00 руб., в том числе 5 583 000 руб. неотработанного аванса по контракту от 20.04.2021 №17/2021/СП и 2 728,94 руб. неустойки.

Определением суда от 15.08.2023, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее – АО «Транснефть-Дружба»).

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом в дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительное правовое обоснование заявленных требований.

В судебном заседании 28.09.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.10.2023. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 05.10.2023. 

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчик) был заключен контракт от 20.04.2021 №17/2021/СП на выполнение работ по объекту 03-ТПР-005-011917 «Замена магистрального насосного аппарата ЛПДС «Становая»тех. № 2, 3 (Кб-Бр). Техническое перевооружение» и дополнительное соглашение от 30.07.2021 № 1, по условиям которых субподрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, двоими силами и/или силами согласованных подрядчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном настоящим контрактам и рабочей документацией, а также предоставит обеспечение исполнения гарантийных о6язательств по контракту одним из способов, установленных ст. 25 контракта и выполнит все иные требования, установленные контрактом (п. 3.1. контракта).

Согласно п. 4.1. контракта с учетом дополнительного соглашения от 30.07.2021 № 1 контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 24 274 424, 85 руб., кроме того НДС 20% - 4 045 737, 47 руб.

В соответствии с п. 5.1. контракта работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты субподрядчиком в сроки согласно приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 20.03.2022.

Порядок и условия платежей по контракту регламентирован статьей 6 контракта. 

При исполнении контракта заказчик произвел авансовые платежив соответствии с контрактом в размере  6 220 887, 53 руб. (с НДС 20%.).

ООО «Профстрой» в адрес истца направило уведомление исх.№65/13.10,2021 от 13.10.2021 об отсутствии возможности для выполнения комплекса строительно-монтажных работ на объекте,  в связи несвоевременным и неполным финансированием по контракту.

Ссылаясь на неисполнение субподрядчиком своих обязательств по контракту в установленный срок, нарушение субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ по контракту более, чем на 30 календарных дней, заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 20.04.2021 №17/2021/СП в порядке пунктов 29.1.1., 29.13.3., 34.1., 34.2. контракта, кроме того просил вернуть сумму аванса перечисленную заказчиком и неустойку в срок не позднее 15 календарных дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с п. 34.2 контракта субподрядчик обязан возвратить сумму аванса не позднее 15 календарных дней с момента получения Уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта получено ответчиком согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 25.11.2021.

Таким образом, срок для добровольного возврата ООО «Профстрой» авансового платежа в размере 5 582 271, 06 руб. в связи с односторонним отказом ООО «Спецрегионстрой» от исполнения контракта истек.

ООО «Профстрой» обязанность по возврату неотработанного аванса не исполнило, в связи с чем, истец обратился за защитой своих интересов в Арбитражный суд Брянской области

Рассмотрев настоящее исковое заявление и дополнительные письменные и устные пояснения истца, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон, сложились в рамках исполнения контракта от 20.04.2021 №17/2021/СП, соответствующего признакам договора строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

 Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 5.1 контракта: начало - согласно приложению № 2 к контракту «График выполнения работ», окончание - не позднее 20.03.2022.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, из системного анализа вышеуказанных положений действующего законодательства следует, что заказчик вправе в любое время заявить об одностороннем отказе от договора (контракта), если объективные условия выполнения, ненадлежащего выполнения, невыполнения работ лишают его права рассчитывать на исполнение принятых подрядчиком обязательств, которые согласованы контрактом, надлежащим образом, на что заказчик рассчитывал при заключении договора (контракта). 

Поскольку сроки выполнения работ относятся к существенным условиям договора подряда, заказчик вследствие допущенных подрядчиком нарушений сроков выполнения работ по контракту лишается возможности получить результат работ в согласованные контрактом сроки, а также возможности использовать результат работ в своей хозяйственной деятельности с той даты, на которую он рассчитывал при заключении контракта.

Пунктом 34.1 контракта предусмотрено, что подрядчик вправе, без отмены положений статьи 29 контракта, отказаться от исполнения в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде, в том числе, в случаях, предусмотренных пунктами 34.1.1 - 34.1.13 контракта.

На основании п.34.1.13 контракта односторонне расторжение допускается также по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ и настоящим контрактом.

Пунктом 34.1.2 контракта предусмотрен односторонний отказ подрядчика от исполнения контракта в случае нарушения субподрядчиком по своей вине сроков выполнения любого вида работ, предусмотренных графиком (приложение № 2), на срок более 30 календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика.

Таким образом, право на односторонний, в том числе немотивированный отказ от исполнения договора, в спорной ситуации предусмотрено как условиями самого договора, так и нормой ст.717 ГК РФ.

Ссылаясь на неисполнение субподрядчиком своих обязательств по контракту в установленный срок, нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ по контракту более, чем на 30 календарных дней, подрядчик уведомил субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 20.04.2021 №17/2021/СП в порядке пункта 34.1.2 контракта.

В соответствии со ст. 4 заключенного контракта и дополнительным соглашением №1 от 30.07.2021, контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 24 274 424,85 руб., в том числе НДС 20% 4 045 737,47 руб.

Пунктом 5.1. контракта установлено, что работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты субподрядчиком согласно Приложению 2 «График выполнения работ» не позднее 01 мая 2021 года и полностью завершены не позднее 20 марта 2022 года.

Письмом от 19.04.2021 Исх. № 19/04-21 ООО «Профстрой» уведомило ООО «Спецрегионстрой» о наличии ресурсов и персонала для выполнения работ на объекте.

В соответствии с условиями заключенного контракта подрядчик обязался перечислить субподрядчику аванс в размере 30% от контрактной цены, что составляет        7 141 775,06 руб., в том числе НДС 20% 1 190 295,84 руб. в следующем порядке:

a) первую часть аванса в размерь 15% от контрактной цены, что составляет                 3 570 887,53 руб., в том числе НДС 20% в течение 45 календарных дней с даты предоставления субподрядчиком подрядчику счета на оплату на сумму первой части аванса в соответствии с Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования»;

б) вторую часть аванса в размере 10% от контрактной цены, что составляет                  2 380 591,69 руб., в том числе НДС 20%, при условии подписанных Актов выполненных работ КС-2, КС-3, КС-б не менее суммы, согласно Приложения №1 «Распределение контрактной цены» за предыдущий месяц, в течение 45 календарных дней (но не ранее даты осуществления подрядчиком первой приемки работ по контракту в соответствии с порядком установленным Статьёй 21 контракта) с даты предоставления субподрядчиком подрядчику счета на оплату на сумму второй части аванса в соответствии с Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования»;

в) третью часть аванса в размере 5% от контрактной цены, что составляет                        1 190 295,84руб., в том числе НДС 20%, при условии подписанных Актов выполненных работ КС-2, КС-3, КС-б не менее суммы, согласно Приложения № 1 «Распределение контрактной цены» за предыдущий месяц, в течение 45 календарных дней (но не ранее даты осуществления подрядчиком первой приемки работ по контракту в соответствии с порядком установленным Статьёй 21 контракта) с даты предоставления субподрядчиком подрядчику счета на оплату на сумму второй части аванса в соответствии с Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования».

Подрядчик перечислил в адрес субподрядчика первую часть аванса в размере             3 570 887,53 руб. 

Как пояснил истец, субподрядчик, исполнял свои обязательства по контракту настолько медленно, что допустил существенное отставание по графику выполнения СМР, что, в свою очередь, повлекло срыв графика оплат и объёмов финансирования. Тем не менее, после неоднократных требований руководства ООО «Профстрой» об оплате остальной части аванса под угрозой остановки работ, подрядчиком было осуществлено дополнительное авансирование на общую сумму 2 650 000 рублей.

В адрес ООО «Спецрегионстрой» от ООО «Профстрой» поступило уведомление исх.№65/13.10.2021 от 13.10.2021 об отсутствии возможности для выполнения комплекса строительно-монтажных работ на объекте в связи несвоевременным и неполным финансированием по контракту. 

После направления указанного уведомления ООО «Профстрой» остановило производство всех работ и персонал субподрядчика покинул территорию строительной площадки, в результате чего, по состоянию на дату направления подрядчиком уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, отставание от графика производства работ составило более 60 календарных дней и ООО «Спецрегионстрой», во избежание предъявления претензий со стороны заказчика строительства, было вынуждено приступить к выполнению работ, предусмотренных контрактом, собственными силами.

Пунктом 34.1. контракта предусмотрено, что в случае, когда субподрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения любого вида работ согласно графику выполнения работ (Приложение 2) на срок более 30 календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика, последний имеет право без отмены действия положений статьи 29 контракта, отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде.

Таким образом, контракт от 20.04.2021 №17/2021/СП расторгнут с 10.12.2021.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, ответчиком не было представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих выполнение работ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В связи с односторонним отказом от исполнения договоров истец просил ответчика вернуть перечисленные денежные средства в размере 5 582 271, 06 руб. неотработанного аванса по контракту от 20.04.2021 №17/2021/СП.

Порядок и условия платежей по контракту регламентирован статьей 6 контракта. 

При исполнении контракта заказчик произвел авансовые платежив соответствии с контрактом в размере 6 220 887, 53 руб. (с НДС 20%.), в т.ч.:

- 3 570 887, 53 руб., в т.ч. НДС 20% (платежное поручение № 1524 от 26.04.2021);

- 900 000 руб., в т.ч. НДС 20% (платежное поручение № 2787 от 16.07.2021);

- 250 000 руб., в т.ч. НДС 20% (платежное поручение № 3266 от 23.08.2021);

- 1 500 000 руб., в т.ч. НДС 20% (платежное поручение № 3387 от 01.09.2021).

При этом денежные средства в сумме 650 976, 47 руб. были засчитаны ООО «Спецрегионстрой» в счет оплаты ООО «Профстрой» выполненных работ по контракту. 

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 23.08.2021 расходы на организацию обучения работников ООО «Профстрой» составили 12 360 руб.

Таким образом, денежные средства в сумме: (6 220 887, 53 руб. – 650 976, 47 руб.) + 12 360 руб. = 5 582 271, 06 руб. являются неотработанным авансом.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств в сумме 5 582 271, 06 руб. полностью или в какой-либо части суду не представлено.

Учитывая, что в связи с расторжением истцом контракта в одностороннем порядке у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания неотработанных денежных средств в размере 5 582 271, 06 руб., которые по существу является неосновательным обогащением последнего, доказательств возврата указанной суммы, равно как и предоставления истцу на эту сумму встречного исполнения не представлено, суд считает требование истца о взыскании 5 582 271, 06 руб. неотработанного аванса обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено ко взысканию с ответчика 2 728, 94 руб. часть неустойки за неисполнение условий заключенного контракта, начисленной до даты прекращения контракта.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 контракта субподрядчик обязался выполнять все работы и услуги, являющиеся предметом контракта, в том числе, в соответствии с Приложением «График выполнения работ».

Пунктом 29.13.3. контракта предусмотрено, что в случае если подрядчик откажется от исполнения контракта в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в пункте 34.1 контракта, субподрядчик обязан исполнить обязательства, указанные в пункте 34.2, а подрядчик вправе сверх штрафов, пеней и неустоек, предъявленных ранее за нарушения, предусмотренные статьей 29 контракта, предъявить субподрядчику неустойку в размере 15% от контрактной цены.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени не заявил, контррасчет не представил.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 2 728, 94 руб. за неисполнение условий заключенного контракта, начисленная до даты прекращения контракта.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истцом было уплачено 50 915 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 1312 от 17.05.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 915 руб.   госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецрегионстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецрегионстрой» 5 583 000 руб., в том числе 5 583 000 руб. неотработанного аванса по контракту от 20.04.2021 №17/2021/СП, 2 728,94 руб. неустойки, 50915 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                               Ивашина Я.В.