АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12109/2016

24 января 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-12109/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Отисс-Лайн Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Отисс-Лайн Центр» (далее – ООО «Отисс-Лайн Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт» (далее – ООО «УК «Теплокомфорт», ответчик) о взыскании 33 005 руб. 00 коп. долга по оплате  работ по договору на техническое обслуживание лифтов № 35ж/2015 от 01.12.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18 ноября   2016 года исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, о возбуждении производства по делу истец и ответчик  извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От истца поступили дополнение к исковому заявлению от 14.12.2016 и дополнительные документы, истребованные судом.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

16 января 2017 года  на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей с 01.06.2016 редакции) судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в которой исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отисс-Лайн Центр» взыскано 33 005 руб. 00 коп. долга по оплате услуг по договору на техническое обслуживание лифтов № 35ж/2015 от 01.12.2015 за период июль-август 2016 года.

ООО «УК «Теплокомфорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 18.01.2017 (поступило в суд 18.01.2017), которым просит изготовить мотивировочную часть решения по рассмотренному делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании изложенного, по заявлению ответчика арбитражный суд выносит мотивированное решение по рассмотренному делу А29-12109/2016.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как видно из дела, между ООО «Отисс-Лайн Центр» (подрядчик) и ООО «УК «Теплокомфорт» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание лифтов № 35ж/2015 (л.д. 7-11) с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора заказчик, являющийся управляющей компанией и действующий от имени собственников домового имущества, поручает, а подрядчик, являющийся специализированной организацией по обслуживанию лифтового оборудования, принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и аварийному ремонту одного лифта по адресу: ул. Морозова, д. 119/1. Заказчик обязуется своевременно оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.2. договора работы по техническому обслуживанию лифтов проводятся в соответствии с действующей нормативно-технической документацией.

Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов с автоматическими дверями и с системой лифтовой диспетчерской сигнализацией и связи (за один лифт) – 4 100 руб., НДС нет (пункт 5.1. договора).

Заказчик оплачивает ежемесячно стоимость услуг подрядчика до 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным, по полученным платежным требованиям подрядчика (пункт 5.3. договора).

Согласно пункту 5.5. договора заказчик вправе уменьшить сумму платежа подрядчику за единицу неработающего оборудования по вине подрядчика.

В соответствии с пунктом 10 договор вступает в силу с 01.12.2015 и действует до 31.12.2018 года.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2016 подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и аварийному ремонту лифтов по адресам:               ул. Морозова, 119/1 – 1 лифт, ул. Новосельская, 15 – 1 лифт и ул. Тентюковская, 475 – 3 лифта.

Дополнительным соглашением № 2 от 25.07.2016 стороны исключили из пункта 1.1. договора обязательства по обслуживанию лифтового оборудования  по адресу: 

<

...> с 01.08.2016.

Во исполнение условий договора № 35ж/2015 в период июль-август 2016 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и аварийному ремонту лифтов, для оплаты которых выставил счета № 633 от 31.07.2016 на сумму 18 368 руб., № 731 от 31.08.2016 на сумму 14 637 руб. (л.д. 15, 17), всего на общую сумму 33 005 руб.

 Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего его долг за указанный период, согласно расчету истца, составил 33 005 руб.

Претензией от 20.10.2016, врученной согласно отметке на почтовом уведомлении – 24.10.2016 (л.д. 22-23), истец предложил ООО «УК «Теплокомфорт»  оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оплату услуг не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В подтверждение оказания ответчику услуг по договору № 35ж/2015 от 01.12.2016 истец представил в материалы дела акты оказанных услуг № 630 от 31.07.2016 на сумму 18 368 руб., № 729 от 31.08.2016 на сумму                   14 637 руб. (л.д. 16, 18), а также доказательства вручения данных актов ответчику с сопроводительными письмами от 05.09.2016 и от 30.08.2016 (л.д. 19-20).  Согласно отметке входящей корреспонденции данные документы вручены заказчику 05.09.2016 и 01.09.2016 соответственно. 

Акты оказанных услуг заказчиком не подписаны, однако по условиям заключенного сторонами договора  № 35ж/2015 от 01.12.2015 (п.5.4.), если по истечении 10 рабочих дней с момента получения от подрядчика акта выполненных работ заказчик не предъявит документально обоснованных претензий подрядчику по выполненным работам, то они считаются выполненными в полном объеме, принятыми заказчиком, и подлежат оплате.

Возражений в части ненадлежащего оказания услуг, равно как и доказательств их оплаты, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определением по делу от 18.11.2016 арбитражный суд предложил  ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты услуг, а также были разъяснены возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. 

Между тем, ответчик, запрошенные судом документы в материалы дела не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах и поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт»  задолженности в размере 33 005 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отисс-Лайн Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 33 005 руб. 00 коп. долга по оплате услуг по договору на техническое обслуживание лифтов № 35ж/2015 от 01.12.2015 за период июль-август 2016 года и  2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

2. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

3. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина