Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра   Великого, 7, г. Липецк, 398019

httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6559/2020

г.  Липецк

13 мая 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст дополнительного   решения изготовлен  13 мая 2021 года.

         Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола секретарем   судебного  заседания   ФИО1,

         ознакомившись  с материалами  дела  № 6559/2020 по исковому заявлению 

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидромаш-Краснодар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании выполнения гарантийных обязательств по договору поставки, взыскании расходов в размере 11 148 руб. согласно акту об оказании услуг на  проведение независимой   экспертизы,

при участии в судебном заседании:

от истца: не   явились,

от ответчика: не   явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (далее – истец, ФКУ) обратилось в Арбитражный суд Липецкой  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидромаш-Краснодар» (далее – ответчик, ООО  «Гидромаш-Краснодар») об  обязании выполнения гарантийных обязательств по договору поставки.

Определением от 21.09.2020 суд принял исковое заявление к  рассмотрению и возбудил  производство  по  делу.

В судебном заседании 23.11.2020 представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов в размере 11 148 руб. согласно акту об оказании услуг на  проведение независимой экспертизы.

На   основании  ч.  1  ст.  49  АПК  РФ  суд  принял  к   рассмотрению заявление  о  взыскании  с ответчика расходов  в  размере 11 148 руб. согласно акту об оказании услуг на  проведение независимой   экспертизы.

В судебном заседании 02.03.2021 представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований по делу, просил обязать ответчика заменить неисправный товар на новый с продлением гарантийного срока согласно п. 10.3 государственного контракта № 78 от 29.06.2020 и о взыскании задолженности в размере 11 148 руб. согласно платежному поручению. 

На   основании  ч.  1 ст.  49  АПК  РФ  суд  принял  к   рассмотрению заявление  об изменении предмета исковых требований.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2021г. по делу № А36-6559/2020 исковые  требования   удовлетворены   полностью, на общество с ограниченной ответственностью «Гидромаш-Краснодар» возложена обязать заменить неисправный товар, поставленный Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония                № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» по государственному контракту на  поставку  товара  для нужд уголовно-исполнительной  системы № 78 ИКЗ  2014816005000481601001 00370012813244 от 29.06.2020, на новый товар, с   ответчика в доход федерального  бюджета взыскана государственная  пошлина в размере  6000 руб.

         Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При   принятии  решения   судом  не   был разрешен  вопрос о  взыскании  судебных  расходов   на   оплату  независимой экспертизы в размере  11 148 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

        В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

        На   основании   платежного  поручения    №  93107  от  27.11.2020г.  истцом   была   оплачена   по  акту  об  оказании  услуг  №  146049  от  19.11.2020  стоимость  проведения независимой экспертизы в   размер 11 148 руб. 

        Указанные понесенные истцом расходы непосредственно связаны с реализацией   обязанности  по  предоставлению  доказательств   с   учетом  предмета   заявленных  исковых требований и   необходимы для  рассмотрения дела в арбитражном суде. 

        С учетом   результатов   рассмотрения  настоящего  дела    судебные  расходы   на   оплату   экспертизы   в   размере   11 148 руб. подлежат  взысканию  с   ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 178,  184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидромаш-Краснодар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в   пользу Федерального казенного  учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 148 руб. судебных  расходов по оплате экспертизы.

Дополнительное  решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. 

СудьяНиконова Н. В.