Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

08. 12. 2023 года.                                                                                     Дело № А40-158723/23-43-1280

Резолютивная часть решения объявлена 05. 12. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 12. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Концепт групп консалтинг " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Лидер Групп Инвест " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 006 575 руб. 34 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 30.11.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 006 575 руб. 34 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, на основании статьи 309-310, 395, 450.1, 715, 717, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Концепт групп консалтинг» (Истец) и ООО «ЛИДЕР ГРУПП ИНВЕСТ» (Ответчик) заключен Договор субподряда № КГК-ЛГИ/2023-0328 от 28 марта 2023 г., предметом которого является выполнение Ответчиком Работ на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами, в порядке, согласованном в Спецификациях-приложениях к Договору, а Истец обязуется принять и оплатить выполненные Исполнителем Работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.1. Договора Цена Договора определяется как совокупная общая стоимость Работ по всем Спецификациям-приложениям, заключенным Сторонами в установленном Договором порядке.

Общая стоимость Работ указана в Спецификации-приложении №1 к Договору от 28 марта 2023 г. и составляет 9 531 461,44 руб., включая НДС по ставке 20 %.

В соответствии с п. 4.1 Договора Ответчик обязуется выполнить работы в сроки, согласованные Сторонами в соответствующих Спецификациях-приложениях к Договору.

В п. 4.1 Договора предусмотрено, что установленные Сторонами сроки выполнения работ могут быть изменены по согласованию Сторон только при условии подписания уполномоченными представителями Сторон изменений к соответствующей Спецификации-приложению к Договору. Во избежание споров Стороны согласовали, что начальные, конечные и промежуточные сроки выполнения работ, которые определены Сторонами в Договоре, Спецификациях-приложениях являются для Сторон существенными условиями выполнения Работ по Договору и имеют приоритетное значение над любыми иными сроками в отношении Работ, которые фиксируются Сторонами в календарно-сетевых графиках уровней L3-L4, выполненных Сторонами.

В соответствии с условиями Договора Истец в период с 06 апреля 2023 г. по 07 апреля 2023 г. перечислил на банковский счет Ответчика аванс, превышающий 10 % стоимости Работ, что составило сумму в размере 1 000 000 рублей. Оплата аванса была произведена Истцом двумя равными платежами в рамках Платежных поручений №№ 2, 4 от 06 апреля 2023 г. и 07 апреля 2023 г. соответственно.

Однако, несмотря на факт получения аванса, Ответчик к выполнению работ не приступил.

В период с 08 апреля 2023 г. по 18 апреля 2023 г. работы по Договору Ответчиком фактически не осуществлялись.

В связи с чем 19 апреля 2023 г. на электронную почту Ответчика, указанную в Статье 20 Договора, Истец направил Уведомление с исх. № 2023-03-28 от 19 апреля 2023 г. о расторжении Договора и возврате суммы аванса вместе с проектом Соглашения о расторжении Договора.

21 апреля 2023 г. указанное Уведомление о расторжении Договора и возврате аванса вместе с проектом Соглашения о расторжении Договора, оформленные на бумажном носителе, были направлены Истцом на юридический адрес Ответчика через отделение Почты России.

По данным электронного сервиса Почты России по отслеживанию почтовых отправлений письмо РПО EE083228663RU от 21 апреля 2023 г. было получено Ответчиком 08 июня 2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное данным кодексом или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Следовательно, начиная с 08 июня 2023 г. Договор считается прекращенным.

Вместе с тем, уведомление о расторжении Договора и возврате суммы аванса оставлено Ответчиком без ответа, требование о возврате аванса по сегодняшний день не исполнено.

Таким образом, заявление Истца о расторжении Договора Ответчиком не оспаривалось. Он также не предпринимал действий по согласованию иных сроков выполнения работ, что указывает на утрату Ответчиком интереса к исполнению Договора.

Согласно п. 12.2 Договора срок рассмотрения претензии - 30 календарных с даты её получения.

В соответствии с п. 12.3 Договора в случае неполучения ответа на претензию в установленный срок или в случае несогласия с позицией другой Стороны, изложенной в ответе на претензию, Сторона в праве обратиться с целью урегулирования спора в Арбитражный суд г. Москвы в соответствии действующим процессуальным законодательством.

Во исполнение указанный условий Договора Истец направил Ответчику Уведомление с исх. № 2023-03-28 от 19 апреля 2023 г. о расторжении Договора и возврате суммы аванса.

Данная претензия получена Ответчиком 08 июня 2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ «На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 6 575 руб. 34 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 1 000 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 10.07.2023 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124. 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Лидер Групп Инвест " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Концепт групп консалтинг " (ОГРН 

<

***>) 1 006 575 руб. 34 коп., в том числе: 1 000 000 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, 6 575 руб. 34 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 1 000 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 10.07.2023 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 066 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1