Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-14072/2019

19 декабря 2019 года

г. Ульяновск

  

 Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019

 Решение в полном объеме изготовлено   19.12.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехоборудование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

третьи лица:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сантехоборудование» ФИО2

общество с ограниченной ответственностью «РИЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 49 780 руб. 37 коп. 

при участии:

от ответчика – ФИО3, паспорт, директор;

без участия представителей иных лиц, участвующих в деле,  извещенных  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехоборудование» о взыскании 49 780 руб. 37 коп., составляющих: 21 201 руб. 23 коп. – задолженность по договору №ТВ-330/2015 от 18.09.2015 за период с марта  по июнь 2019; 28 579 руб. 14 коп. -  задолженность по договору №ТВ-333/2015 от 18.09.2015 за период с марта  по июнь 2019.

Определением от 27.08.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сантехоборудование» ФИО2.

Определением от 18.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «РИЦ».

В судебное заседание представители истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в  судебном заседании рассматривается  в отсутствие  указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования   следует оставить без удовлетворения. При этом суд исходил из следующего. 

 Как усматривается из материалов дела, 18.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Теплоснабжающая/Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью  «СанТехОборудование»  (Потребитель) заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды                        №ТВ-330/2015  и №ТВ-333/2015, согласно которым Теплоснабжающая/Ресурснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности   по присоединенным тепловым сетям, в количестве и режиме, предусмотренном Приложением №1 к настоящему договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей,  теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе  потребления  тепловой энергии и теплоносителя (п.1.1  указанных договоров).

Согласно п. 6.4 договора №ТВ-330/2015 и договора №ТВ-333/2015 оплата потребленной тепловой энергии теплоносителя  производится в порядке предусмотренным «Правилами организации теплоснабжения в РФ» (утверждены  постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808):  35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься до истечения последнего числа текущего месяца. 

Оплата  за фактически потребленную  в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.

Во исполнение условий договора в период с марта по июнь 2019  истец поставлял ответчику энергоресурсы по вышеуказанным договорам. В подтверждение оказанных услуг истец представил акты, счета, счета-фактуры, доказательства направления перечисленных документов ответчику (л.д. 37-69). 

Обществом с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование»  потребленные энергоресурсы не были оплачены.

03.07.2019 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 70), в связи с чем,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, указав в  отзыве на  исковое заявление, что задолженность погашена в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлено  письмо от 10.09.2019 (л.д. 78), направленное им в адрес   общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград», согласно которого общество с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» просит перечислить  денежные средства собранные и саккумулированные по статье «содержание и ремонт общего имущества МКД» в размере 49 780 руб. 37 коп.  на расчетный счет поставщика ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» со следующим назначением платежа «задолженность за энергоресурсы,  полученные                ООО «СанТехОборудование» по договорам ТВ-330/2015, ТВ-333/2015 за период март-июнь 2019 года (дело №А72-14072/2019)»; а также копия платежного поручения №26651 от 11.09.2019 (л.д.93), согласно которого общество с ограниченной ответственностью         «РИЦ-Димитровград» перечислило  обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» 49 780 руб. 37 коп., в назначении платежа указано «Сборы с населения по дог.№45 от 14.10.2014г. ООО «СанТехОборудование» за сод. и рем. жилья по п№б/н от 10.09.2019».

Кроме того, ответчиком в адрес истца было направлено письмо за исх. №110 от 10.09.2019 (л.д. 94) согласно которого общество с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование»  просит зачесть общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»   денежные средства  в размере 49 780 руб. 37 коп., перечисленные   по вышеуказанному платежному поручению.

В материалы дела ответчиком представлен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги №45 от 14.10.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград» (Оператор по приему платежей или Оператор) согласно которого,  Оператор от имени Поставщика и за счёт Поставщика либо от своего имени и за счёт Поставщика:

- существляет прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных эбязательств абонентов перед Поставщиком по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и уплате неустоек (пени) за просрочку платежей, в том числе задолженность абонентов по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшихся перед Поставщиком по состоянию на дату 'заключения настоящего договора, а также производит последующие расчеты с Поставщиком по многоквартирным домам, перечисленным в Приложении №1 к настоящему договору (далее — Приложение №1), находящимся в управлении Поставщика на основании договоров управления многоквартирными домами, в порядке, установленном настоящим договором и в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- осуществляет приём на свой расчётный счёт безналичных переводов денежных средств физическими лицами, совершённых в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед Поставщиком, с последующим распределением указанных денежных средств в порядке, установленном настоящим договором;

- осуществляет начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по многоквартирным домам, перечисленным в Приложении №1, а также начисление неустоек (пени) за просрочку внесения платы на жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с п.3.3. указанного договора Поставщик  вправе возлагать на Оператора исполнение обязательств Поставщика в пользу  кредиторов Поставщика (далее – кредиторов), включая ресурсоснабжающие организации, в порядке  ст. 313 ГК РФ, за счет денежных средств, принятых Оператором от плательщиков и подлежащих  перечислению в соответствии с настоящим договором на специальный банковский счет  Поставщика. Возложение исполнения обязательств Поставщика на оператора возлагается поручением, составленным в письменной форме, за подписью уполномоченного лица Поставщика, заверенной  оттиском печати Поставщика.

В письменном поручении Поставщика о возложении исполнения его обязательств перед  кредитором на Оператора (ст. 313 ГК РФ) должны быть указаны:

- просьба Поставщика перечислить  определенную сумму денежных средств или «перечислять принятые оператором от плательщиков денежные средства, за минусом вознаграждения Оператора», в счет исполнения обязательств Поставщика перед  кредитором (ресурсоснабжающей организацией);

- наименование кредитора (ресурсоснабжающей организации), в пользу которого должно быть совершено исполнение по обязательствам Поставщика;

- дата и номер договора на основании которого возникло обязательство Поставщика перед  кредитором (ресурсоснабжающей организацией);

- реквизиты специального банковского счета кредитора (ресурсоснабжающей организации) по которым должны быть перечислены денежные средства Оператором.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведения web-сервиса «Картотека арбитражный дел» 21.12.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация»  о признании общества с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование»   несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2018  указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А72-21022/2018-3.

Определением от 30.05.2019 (резолютивная часть от 29.05.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сантехоборудование» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на  6 месяцев, временным управляющим назначен ФИО2.

Следовательно, требования заявляемые  истцом о взыскании  с ответчика задолженность за потребленный  ресурсы за период с марта по июнь 2019  относятся к текущим платежам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Кодекса).

Позиция истца заключается в том, что платеж основного долга согласно письма ответчика от 10.09.2019 и платежного поручения №26651 от 11.09.2019  не может быть принят в погашение долга по настоящему делу в связи с тем, что платеж осуществлен третьим лицом и указанные платежи должны быть  направлены на уменьшение текущей задолженности за коммунальные услуги населения, обслуживаемого обществом с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование».

При этом какого-либо нормативного обоснования заявленной позиции истец не привел.

Суд считает, что в данном случае действия ответчика по оплате задолженности  правомерны.

В соответствии с ч.2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан  принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

По мнению суда, денежные средства   перечисленные истцу платежным поручением от 11.09.2019, собраны с граждан  управляющей компанией  как в составе оплаты  обязательных платежей, текущего ремонта, капитального ремонта и т.д., собственностью управляющей компании не являются, так как являются  деньгами собственником  жилых  помещений в многоквартирных домах, собранными  с целевым назначением.

Вместе с тем,  возможность определения  платежа в рамках  осуществления управляющей компанией ее хозяйственной  деятельности  законодательством не запрещена и соответствует  условиям заключенного  обществом с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» с обществом с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград» договора (п.3.3). 

При этом, платеж в рамках  настоящего дела  относится к текущим платежам и совершается  при  осведомленности временного управляющего в отсутствии возражений последнего.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчиком исполнено обязательство по оплате задолженности, заявленной ко взысканию, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехоборудование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»                        2000 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                       М.В.Страдымова